Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 33-3526/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Мантул Н.М., Щуровой Н.Н.,

при секретаре Железняк Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Будяк М.В. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2013 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, жалобы и возражений

УСТАНОВИЛА:

Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к Будяк М.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование иска указано, что между государственным высшим образовательным учреждением "Кубанская государственная медицинская академия" и департаментом здравоохранения Краснодарского края заключен договор от 14.07.2003 года о сотрудничестве по подготовке специалистов с высшим медицинским образованием. Ответчик был зачислен на лечебный факультет по программе "сельское здравоохранение" приказом от 04.08.2013 года. Во исполнение вышеуказанного договора между ответчиком, МУЗ "ЦРБ администрации Калининского района" и департаментом здравоохранения КК заключен договор на подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием для районов Краснодарского края в рамках сверхпланового приема в Кубанскую государственную медицинскую академию в 2003 году. По условиям договора ответчик обязан после окончания обучения отработать по направлению департамента здравоохранения КК в учреждении здравоохранения Калининского района не менее семи лет. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, истец просил взыскать с него в пользу министерства здравоохранения КК денежные средства в размере 369000 рублей, затраченные на его обучение.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали, считая, что ответчик не нарушал условия договора, поскольку работает в настоящее время в Каневской районной больнице, то есть в сельской местности.

Обжалуемым решением Каневского районного суда от 10 декабря 2013 года иск Министерства здравоохранения КК удовлетворен. С Будяк М.В. в пользу Министерства здравоохранения КК взыскано 369000 рублей и государственная пошлина в доход государства в сумме 6890 рублей.

В апелляционной жалобе Будяк М.В. просит отменить решение суда как незаконное, указывает, что обязанности по договору он не нарушал.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства здравоохранения КК - Лысенко А.А. просила оставить решение без изменения, считая доводы жалобы необоснованными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Будяк М.В. поддержал доводы жалобы, просил решение отменить, в иске отказать. Представитель Министерства здравоохранения КК - Лысенко А.А. просил оставить решение без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как видно из материалов дела, между государственным высшим образовательным учреждением "Кубанская государственная медицинская академия" и департаментом здравоохранения Краснодарского края заключен договор от 14.07.2003г. " ... " о сотрудничестве по подготовке специалистов с высшим медицинским образованием в рамках с планового приема в ГВОУ " Кубанская государственная медицинская академия". В соответствии с приказом от 04.08.2013г. "О зачислении студентов на первый курс КГМА 2003г." ответчик зачислен на лечебный факультет по программе "сельское здравоохранение".

Между тем, во исполнение указанного договора между ответчиком, МУЗ "Центральная районная больница администрации Калининского района" и департаментом здравоохранения Краснодарского края заключен договор от 07.08.2003г. " ... " на подготовку специалистов с высшим профессиональным (медицинским) образованием для районов Краснодарского края в рамках сверхпланового приема в Кубанскую государственную медицинскую академию в 2003г. При этом, по условиям договора стороны приняли на себя обязательство реализовать возможности подготовки специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности "Лечебное дело" в рамках сверхпланового приема в 2003году в Кубанскую государственную медицинскую академию для укомплектования учреждений здравоохранения Калининского района Краснодарского края.

Так, приказом ГОУ ВПО "Кубанский государственный медицинский университет" от 24.06.2009г. "О присвоении квалификации, выдачи дипломов и отчислении из числа студентов выпускников 2008/2009 учебного года по специальности "Лечебное дело" ответчику присвоена квалификация "Врач".

Согласно под. 3.1.3, 3.1.4 договора, ответчик обязан был по окончании прохождения первичной годичной послевузовской подготовки отработать по направлению исполнительного органа государственной власти Краснодарского края в учреждении здравоохранения Калининского района не менее семи лет. В случае отказа прибыть на работу в соответствии с полученным направлением, ответчик обязан вернуть исполнительному органу сумму денежных средств фактически затраченных на его обучение из краевого бюджета.

В соответствии с письмом ГБОУ ВПО "Кубанский государственный медицинский университет" Минздрава России от 17.06.2013г. стоимость обучения в рамках КЦП " Врачебные кадры для сельского здравоохранения" на лечебном факультете составила 369999 рублей, которая своевременно производилась департаментом здравоохранения Краснодарского края в рамках исполнения договора.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства предусмотренные договором N 44 от 07.08.2003г.

Из трудовой книжки ответчика видно, что 31.08.2010г. он отчислен из клинической интернатуры в связи с завершением обучения, 09.09.2010г. ответчик принят в терапевтическое отделение МУЗ " Центральной районной больницы муниципального образования Калининский район", где он проработал до 06.07.2012г., уволен по собственному желанию.

Согласно п.5.1 Договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств.

Суд при вынесении решения верно применил к спорным правоотношениям положения ч. 1 ст. 425, ч. 1 ст. 450 ГК РФ о договоре и ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ о праве на возмещение убытков.

Доводы ответчика о том, что им по окончании учебы не было получено направление в учреждение здравоохранения Калининского района, и работая в настоящее время в сельской местности он не нарушает условия договора, а также что истец незаконно обратился с требованиями о взыскании всей суммы, без учета проработанного времени, являются несостоятельными. Так, ответчик Будяк М.В. действительно прибыл на работу в учреждение здравоохранения Калининского района, где проработал около двух лет, после чего уехал работать в Каневскую больницу, однако по условиям договора ответчик должен был отработать в учреждении здравоохранения именно Калининского района и именно установленный срок - не менее 7 лет, а не любой срок в любом районе по желанию ответчика. Кроме того, договор не содержит условий выплаты денежных средств пропорционально отработанному ответчиком сроку в учреждении здравоохранения Калининского района.

Будяк М.В. обучался в рамках краевой целевой программы

"Врачебные кадры для сельского здравоохранения", источник

финансирования - бюджет Краснодарского края. Организацию контроля за

исполнением программы осуществляют администрация Краснодарского края

и Законодательное Собрание Краснодарского края. Целью данной

программы, в том числе, является обучение студентов с целью обеспечения

специалистами с высшим медицинским образованием учреждений

здравоохранения в муниципальных районах Краснодарского края с низкой

укомплектованностью врачебными кадрами. В связи с чем, с ним был заключен договор о работе в учреждении здравоохранения именно Калининского района в течение 7 лет.

Таким образом, суд первой инстанции, верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения КК.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу ответчика Будяк М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: