Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-4014/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

по докладу судьи

при секретаре

Малахай Г.А.

Бекетовой В.В., Лопаткиной Н.А,

Лопаткиной Н.А.

Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Мокиной Л.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 10 декабря 2013 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Центрального района г. Сочи, действующий в интересах несовершеннолетней Мокиной Е.Р. обратился с иском к Мокиной Л.В. об обязании приобрести в собственность недвижимое имущество, равноценное 1/2 доли квартиры, зарегистрировать указанное право в ЕГРП.

В обосновании требований указано, что прокуратурой Центрального района г. Сочи проведена проверка по обращению Мокина Л.И. в интересах несовершеннолетней внучки - Мокиной Е.Р., в ходе проведения которой, установлено, что Мокина Е.Р. являлась собственником 1/2 доли кв. N 27 д. 15 по ул. Цветной бульвар г. Сочи. 12.02.2010 г. на основании приказа управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи Мокиной Л.В. и Мокину Р.Л. разрешена продажа 1/2 доли квартиры, принадлежащей малолетней Мокиной Е.Р., 14.10.1998 года рождения, при условии покупки в собственность малолетней 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Сочи, Центральный район, улица Новоселов, дом 5, квартира 27. При этом 1/2 доли кв. N27 д. 15 по ул. Цветной бульвар г. Сочи. принадлежащая на праве собственности малолетней Мокиной Е.Р. продана, при том как, остальная часть договора сторонами не исполнена, чем нарушены права несовершеннолетней Мокиной Е.Р.

Мокин Л.И. - представитель несовершеннолетней Мокиной Е.Р. поддержал заявленные требования.

Ответчик Мокина Л.В. и ее представитель Дубинина И.М. исковые требования прокурора не признали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, при этом пояснили, что Мокина Л.В. заключила договор инвестирования в строительство частного жилого дома от 20.02.2011 г. с Ларионовой Т.Н. в лице представителя Ситникова О.О. Однако в настоящее время частный жилой дом не построен, не по зависящим от неё причинам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи Орманджян В.А. поддержал исковые требования прокурора, просил суд удовлетворить их в полном объеме, так как ответчиком нарушаются права несовершеннолетней Мокиной Е.Р. на собственность.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи от 10 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Мокина Е.Р. являлась собственником 1/2 доли кв. N27 д. 15 по ул. Цветной бульвар г. Сочи.

12.02.2010 г. на основании приказа управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи Мокиной Л.В. и Мокину Р.Л. разрешена продажа 1/2 доли квартиры, принадлежащей малолетней Мокиной Е.Р., 14.10.1998 года рождения, при условии покупки в собственность малолетней 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Сочи, Центральный район, улица Новоселов, дом 5, квартира 27.

20 февраля 2010 г. квартира малолетней Мокиной Е.Р. по указанному выше адресу продана Савиной М.В.

13 марта 2010 г. зарегистрировано право собственности за Мокиной Е.Р. 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: г. Сочи, ул. Новоселов, дом N5, квартира N27, на основании договора купли-продажи между Никоновой Н.Н. и Мокиной Е.Р.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 06.06.2012 г. удовлетворено исковое заявление Никоновой Н.Н. к Мокиной Л.В., действующей в интересах своей дочери Мокиной Е.Р. о расторжении договора купли-продажи. Договор купли-продажи от 16.02.2010 г., заключенный между Никоновой Н.Н. и Мокиной Е.Р., 14.10.1998 года рождения, в лице законного представителя Мокиной Л.В. - расторгнут. Запись о регистрации права аннулирована. В судебном заседании Мокина Л.В., действуя как законный представитель Мокиной Е.Р., исковые требования признала, указав, что она действительно не передавала денежные средства за квартиру. Представила в суд заявление, в котором указала, что ей понятны последствия признания иска.

Тем самым, Мокина Л.В. нарушила права своей несовершеннолетней дочери Мокиной Е.Р., лишив её собственности.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что судом установлено, что Мокиной Л.В. нарушены права своей несовершеннолетней дочери, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований прокурора действующего в интересах малолетней Мокиной Е.Р. правомерен.

Доводы жалобы о том, что денежные средства, вырученные от продажи 1/2 части квартиры дочери инвестированы в строительство частного жилого дома для улучшения жилищных условий обоснованно судом не приняты во внимание, поскольку доказательств подтверждающих приобретение ответчиком недвижимого имущества равной 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: г. Сочи, ул. Цветной бульвар дом 15 кв. 27 в материалах дела не имеется.

Кроме того, договор инвестирования от 20.02.2011 г. до настоящего времени не исполнен, Мокина Л.В. не получила указанную в данном договоре квартиру в собственность вследствие чего не может зарегистрировать в ЕГРП право собственности на 1/2 долю своей дочери Мокиной Е.Р.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об обязании Мокину Л.В. приобрести в собственность Мокиной Е.Р. недвижимое имущество, равноценное 1/2 доли квартиры N 27 д. 15 по ул. Цветной бульвар г. Сочи, принадлежащего ранее дочери на праве собственности, зарегистрировать указанное право в ЕГРП, поскольку ответчица нарушила права ребенка, лишив ее собственности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Мокиной Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи