Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-4018/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

и судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Песецкой С.В.,

при секретаре Бондаренко Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Назиной Ирины Геннадьевны по доверенности Балыцкого Сергея Николаевича на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.12.2013 года.

Заслушав доклад судьи Песецкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назина И.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ Западного административного округа г. Краснодара о назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование требований указала, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Западном административном округе г. Краснодара от 08.08.2013 г., ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого льготного стажа. Комиссией не принят и не зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы: с " ... " - 2 года 11 месяцев 21 день в должности воспитателя ясельной группы в ДДУ-117 Краснодарского завода радиоизмерительных приборов, т.к. перечнем "наименование учреждений" списка от 17.12.1959 г. N 1397, так и списком "наименований учреждений" от 29.10.2002 N 781, наименование учреждения ДДУ не предусмотрено. Согласно записи N 1 ее трудовой книжки, она была зачислена в ДДУ N 117 воспитателем ясельной группы. В трудовой книжке наименование учреждения ДДУ указано сокращенно, аббревиатура /детское дошкольное учреждение/. Уточняющей справкой от 24.05.2013г. N 75-546 подтверждается факт работы в детском саду N 117 /ДДУ N 117/.

Просит суд признать за ней право на досрочную трудовую

пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, зачесть в специальный стаж

период " ... " ., и назначить досрочную трудовую

пенсию с момента обращения за указанной пенсией с 10.06.2013 г.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 года в иске Назиной И.Г. было отказано.

С указанным решением суда Назина И.Г. не согласилась, и ее представитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом неверно определены обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его рассмотрения.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Назина И.Г. обратилась 10.06.2013 года с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предоставив трудовую книжку от 03.08.1984 г., архивные справки о стаже и о характере работы.

Согласно представленным документам Назиной И.Г., общий страховой стаж в соответствии с Федеральным Законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" составляет 28 лет 0 месяцев 21 день, общий трудовой стаж в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П составляет 28 лет 10 месяцев 20 дней.

Решением комиссии не принят в специальный стаж период работы:

с " ... " - 2 года 11 месяцев 21 день - в должности воспитателя ясельной группы в ДДУ-117 Краснодарского завода радиоизмерительных приборов, так как Перечнем "учреждений" от 17.12.1959 г. N 1397 и Списком "наименований учреждений" от 29.10.2002г. N 781, наименование учреждений ДДУ не предусмотрено. Перечнем учреждений от 17.12.1959г. N 1397, предусмотрены детские сады и объединенные ясли-сады. Пунктом 8 "Наименования учреждений" Списка от 29.10.2002 г. N 781 предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли-сад /сад-ясли/, детские ясли.

По мнению суда апелляционной инстанции, решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара от 08.08.2013г. об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости является необоснованным.

Согласно справки из ОАО "Компания Импульс" от 24.05.2013 года Назина /Лягушина/ Ирина Геннадьевна действительно работала в детском саду N 117 /ДДУ N 117/ Краснодарского завода радиоизмерительных приборов " ... " . Запись N 1 в трудовой книжке истца фактически содержит сокращенное наименование учреждения, что подтверждается Положением "О детском дошкольном учреждении", из которого усматривается, что детское дошкольное учреждение /детские ясли, детский сад, детские ясли-сад/, является учреждением общественного воспитания детей.

При этом полное наименование учреждения имело название "Детское дошкольное учреждение - детский сад N 117", тогда как детские сады поименованы в списках должностей и учреждений. Следовательно, суду первой инстанции необходимо было засчитать истцу в стаж работы в должности воспитателя детского дошкольного учреждения - детский сад N 117, период " ... " .

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно установил, что исковые требования Назиной И.Г. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а требования Назиной И.Г. - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца Назиной Ирины Геннадьевны по доверенности Балыцкого Сергея Николаевича на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.12.2013 года- удовлетворить.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.12.2013 года- Ленинградского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2013 года - отменить.

Вынести новое решение:

Признать за Назиной Ириной Геннадьевной право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Зачесть в стаж работы в должности воспитателя ясельной группы ДДУ -117 Краснодарского завода радиоизмерительных приборов, период с " ... "

Назначить Назиной Ирине Геннадьевне досрочную трудовую пенсию с момента обращения - с 10.06.2013 года.

Председательствующий:

Судьи: