Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-4444/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого

суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.

по докладу судьи краевого суда Песецкой С.В.

при секретаре Богосьян Ж.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Управления Пенсионного Фонда РФ /государственное учреждение/ в Северском районе Краснодарского края Миронова Е.В. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 13 января 2014 года,

заслушав доклад судьи Песецкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусенков А. К. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края о перерасчете трудовой пенсии по старости в соответствии п.2 ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. N 173-Ф3 " О трудовых пенсиях в РФ".

В обоснование своих требований пояснил, что 12 января 2011 года комиссия Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края вынесла решение об отказе в перерасчете ему трудовой пенсии. С решением комиссии Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края не согласен, считает отказ в перерасчете трудовой пенсии незаконным и необоснованным, в связи, с чем просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе, которым ему отказано в назначении трудовой пенсии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования его доверителя, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала полностью. Возражая относительно иска, пояснила, что истцу отказано в перерасчёте пенсии на законных основаниях, решение об этом обосновано и не подлежит отмене. Возражения относительно иска представлены в письменном виде.

Обжалуемым решением исковые требования Гусенкова А. К. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края о реализации пенсионных прав и назначении трудовой пенсии удовлетворены. Суд признал незаконным решение комиссии Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости, а также обязал

Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края включить в трудовой стаж Гусенкову А.К. в период " ... " , применив СМЗ равный 1, и произвести перерасчет трудовой пенсии с 01.02.2011 года по нормам ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В апелляционной жалобе заместитель начальника Управления Пенсионного Фонда РФ /государственное учреждение/ в Северском районе Краснодарского края Миронова Е.В. просит отменить решение Северского районного суда Краснодарского края от 13 января 2014 года, выражая свое несогласие с принятым решением суда. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов жалобы.

В силу ч. 1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С 1 января 2002 года трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 N 2-П оценка пенсионных прав гражданина, приобретённых им до 01.01.2002г., возможна по ранее действовавшему законодательству. В силу ч. 1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 6.12.2001 года N 310-0 следует, что в соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Из материалов дела следует, что в соответствии п. 2 ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" Гусенков А. К. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края о перерасчете трудовой пенсии по старости. Решением комиссии Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края от 12.01.2011 года Гусенкову А. К. отказано в перерасчете трудовой пенсии.

Судом установлено, что Гусенков А. К. работал военруком школы в школах г. Тбилиси Грузинской ССР после увольнения из рядов ВС СССР с октября 1977 года и до выезда из Республики Грузия в декабре 1991года.

Также установлено, что по причине начала беспорядков и угрозы для русскоязычного населения бывшей советской республики, выезд из Республики Грузия Гусенковым А. К. состоялся в экстренном порядке, в связи с чем некоторые документы с места бывшей работы /в школе N3 или N49/, в том числе и трудовую книжку получить не представлялось возможным. Однако в 2010 году в связи с улучшением отношений с Республикой Грузия Гусенкову А. К. удалось связаться с директором школы, где он работал, в городе Тбилиси, которая переслала ему справку, подтверждающую его стаж учителя в должности военного руководителя школы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Управлению Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края необходимо включить в трудовой стаж Гусенкову А.К., " ... " - период " ... " , применив СМЗ равный 1 и произвести перерасчет трудовой пенсии с 01.02.2011 года по нормам ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", является законным и обоснованным.

При названных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Гусенкова А.К., следует признать обоснованными. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется

Другие доводы жалобы направлены на иное истолкование действующего законодательства и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 13 января 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заместителя начальника Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края Миронова Е.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи