Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-4996/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Казакова Д.А., Борисихиной С.А.

по докладу судьи краевого суда Борисихиной С.А.

при секретаре Бондаренко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кадырова С.И. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Кадыров С.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Абинском районе от 30.04.2013 и 17.06.2013 об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ввиду отсутствия требуемого общего страхового стажа 25 лет и требуемого специального стажа 12 лет и 6 месяцев. Кадыров просит зачесть в специальный стаж периоды его работы с 21.07.1975 по 19.10.1976 в должности газоэлектросварщика УММ Стройтреста N 16 "Бекабадметаллургстрой"; с 15.01.1979 по 24.11.1980 в должности газоэлектросварщика УММ Стройтреста "Узбекметаллургстрой" с 01.01.1992 по 04.06.1996 в должности электрогазосварщика ТОО Абинский мебельно-деревообрабатывающий комбинат и назначить досрочную трудовую пенсию с 22.04.2013.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Обжалуемым решением суд исковые требования Кадырова Сеитьяи Ибраимовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Абинском районе о зачете в специальный стаж не включенных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворил частично и обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абинском районе Краснодарского края зачесть Кадырову Сеитьяе Ибраимовичу в специальный страховой стаж, предусмотренный подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, период его работы: с 21.07.1975 по 19.10.1976 в должности газоэлектросварщика УММ Стройтреста N 16 "Бекабадметаллургстрой"; с 15.01.1979 по 24.11.1980 в должности газоэлектросварщика УММ Стройтреста "Узбекметаллургстрой" с 01.01.1992 по 04.06.1996 в должности электрогазосварщика ТОО Абинский мебельно-деревообрабатывающий комбинат. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

В апелляционной жалобе Кадыров просит решение суда изменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УПФ РФ в Абинском районе, полагавшего необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решениями комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Абинском районе от 30.04.2013 и 17.06.2013 Кадырову С.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого общего страхового стажа 25 лет и требуемого специального стажа 12 лет и 6 месяцев. Не засчитаны периоды работы с 21.07.1975 по 19.10.1976 в должности газоэлектросварщика УММ Стройтреста N 16 "Бекабадметаллургстрой"; с 15.01.1979 по 24.11.1980 в должности газоэлектросварщика УММ Стройтреста "Узбекметаллургстрой" с 01.01.1992 по 04.06.1996 в должности электрогазосварщика ТОО Абинский мебельно-деревообрабатывающий комбинат. В обоснование указано, что отсутствуют доказательства занятости заявителя на ручной сварке. При этом общий трудовой стаж определён в 22 года 11 месяцев 10 дней.

В трудовой книжке Кадырова С.И. имеются следующие записи об оспариваемых периодах работы: 21.07.1975 принят газоэлектросварщиком в УММ Стройтреста N 16 "Бекабадметаллургстрой", уволен 19.10.1976; 15.01.1979 принят газоэлектросварщиком в УММ Стройтреста "Узбекметаллургстрой", уволен 24.11.1980; 19.09.1989 принят электрогазосварщиком в Абинский мебельно-деревообрабатывающий комбинат, уволен 04.06.1996.

Согласно подп. 2 п. 1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 537 от 18.07.2002г. "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ" и Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. N 239 "О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002г. N 537" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком 2, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В Списке 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 - указана должность - "электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке".

В соответствии с разделом XXXII Списка 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утверждённого Постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956 N1173 правом на досрочную трудовую пенсию пользовались электросварщики. В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от 25.09.2000 N3886-17 по указанному списку право на льготное пенсионное обеспечение до 01.01.1992 могли реализовать "электрогазосварщики" и "электросварщики" при условии отсутствия документов, опровергающих занятость на резке и ручной сварке.

Конституционный Суд РФ Постановлением от 19.01.2004 N2-П установил, что при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002г. могут применяться правила и нормы, действующие до введения в действие нового правого регулирования.

На основании изложенного, а также с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих занятость истца в 1975-1976, 1979-1980 годах в должности электрогазосварщика на ручной сварке, суд первой инстанции обоснованно посчитал установленными данные обстоятельства и обязал ответчика засчитать в специальный стаж спорные периоды работы истца. При этом суд правомерно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии с 22.04.2013, так как у истца отсутствует страховой стаж 25 лет.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, которая у судебной коллегии не вызывает сомнений в своей правильности.

Представленные в материалах дела доказательства судом первой инстанции были исследованы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела районным судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абинского районного суда Краснодарского края от 30 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи