Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-5037/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Казакова Д.А., Борисихиной С.А.

по докладу судьи краевого суда Борисихиной С.А.

при секретаре Бондаренко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Юрченко С.С. по доверенности Балыцкого С.Н., на решение Советского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Юрченко С.С. обратился в суд с иском о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением деятельности в тяжелых условиях труда. Указал, что Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ Карасунского административного округа г. Краснодара в назначении трудовой пенсии Юрченко было отказано, в период трудовой деятельности не зачтен стаж работы с 01.04.2010 г. по 31.12.2012 г. электросварщиком у ИП Богатченко В.А. Истец просит суд обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его деятельности с 01.04.2010 г. по 31.12.2011 г., назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 12.04.2013 г.

Представитель истца Юрченко С.С. по доверенности Балыцкий С.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности Гнездилова М.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения. Пояснила, что в пенсионном деле указано, что истец работал у предпринимателя Богатченко. В заявлении, поданном 12.04.2013 г., истец указывает, что работает там по настоящее время, однако, в письме предприниматель сообщает, что организация находится на стадии ликвидации. Пенсионным фондом право на пенсию Юрченко С.С. определено на апрель 2014 года. В справке указано, что аттестация рабочих мест произведена только на ИП Богатченко. Предприниматель указывает, что истец работал полный рабочий день при льготных условиях с 2010 года по 2012 год, однако в следующем объяснении указывает, что истец работал не весь период времени, а частично. Документы, предоставленные истцом в суд уже после отказа во включении этого периода в льготный стаж, вызывают сомнение.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований Юрченко С.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ Карасунского административного округа гор. Краснодара о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением деятельности в тяжелых условиях труда отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Юрченко С.С. по доверенности Балыцкий С.Н. просит решение Советского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2013 года отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании п.п. б п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в котором разделом XXXIII позицией 23200000-19906, предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию электросварщикам ручной сварки.

Из материалов дела следует, что согласно записи в трудовой книжке Юрченко С.С. 01.04.2010 г. был принят на работу к индивидуальному предпринимателю Багатченко В.А. на должность электросварщика ручной сварки 4 разряда. Записи об увольнении не имеется.

Согласно Выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15.07.2013 г. N 2101, общий трудовой стаж Юрченко С.С. составил 36 лет 27 дней; специальный стаж, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" составил 11 лет 3 месяца 26 дней; специальный стаж, в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 составил 11 лет 3 месяца 26 дней. В специальный стаж работы Юрченко С.С., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не засчитан в том числе и оспариваемый истцом период его работы с 01.04.2010 г. по 31.12.2012 г. - электросварщиком у ИП Богатченко В.А.

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда N 1 - электросварщик ручной сварки, код 19906, в организации ИП Багатченко В.А. имеется 1 рабочее место, которое предусматривает гарантии и компенсации работникам, занятым на тяжелых работах, в частности на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, где предусмотрена продолжительность воздействия "сварочные работы" 6 часов 24 минуты (80%).

Также, согласно справке ИП Багатченко В.А. от 23.04.2013 г., Юрченко С.С. полный рабочий день работал с 1.04.2010 г. по 30.09.2012 г. в качестве электросварщика 4 разряда ручной сварки на участке по ремонту автомобилей у ИП Багатченко В.А., что также следует из личной карточки работника.

Однако, в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Юрченко С.С. отсутствуют сведения об осуществлении трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем работодатель не вносил суммы страховых взносов в ПФ РФ с учетом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств осуществления трудовой деятельности в должности электросварщика ручной сварки, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, а также доказательств причин невозможности своевременного предоставления надлежащих сведений в пенсионные органы, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, которая у судебной коллегии не вызывает сомнений в своей правильности.

Представленные в материалах дела доказательства судом первой инстанции были исследованы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела районным судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи