Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-7153/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи краевого суда Казакова Д.А.,

при секретаре Богосьян Ж.Р.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя главы администрации МО Туапсинский район Кочегаровой О.А., директора МБОУ СОШ N3 им. Верещагиной г. Туапсе Радкевич Е.В., начальника управления образования администрации МО Туапсинский район Никольской Г.А. на решение Туапсинского городского суда от 21 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Чалова Н.Г. обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ N3 им. А.Верещагиной, заместителю главы администрации МО Туапсинский район Кочегаровой О.А., начальнику управления образования администрации муниципального образования Туапсинский район Никольской Г.А. о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и о признании незаконным отказа в принятии на работу.

В обоснование требований указала, что она по трудовому договору от 09.03.2011 года, приказом N41/3, была принята на неопределенный срок в МОУ СОШ N3, переименованную позже в МБОУ СОШ N3 им. А.Верещагиной г. Туапсе МО Туапсинский район, учителем информатики. В школе обнаружились незаконные действия директора школы " Ф.И.О. "10 , по поводу которых родители учащихся и учителя обращались с жалобами в различные инстанции. Истец, посоветовавшись с учителями решила попасть на прием к Кочегаровой О.А. и рассказать о неблагополучии в школе и попросить, содействия в объективном разбирательстве. Попав к Кочергаровой О.А. 02.10.2013г. на прием Чалова Н.Г. рассказала об обстановке в школе и о злоупотреблениях директора школы. В ходе беседы Кочегарова О.А. оказала на истца давление и понудила Чалову Н.Г. написать заявление об увольнении по собственному желанию с 07.10.2013 года. Выйдя от Кочегаровой О.А. она рассказала ожидавшим ее коллегам о результатах беседы.

03.10.2013 года истица подала заявление на имя Корчегаровой О.А. об отзыве своего заявления об увольнении по собственному желанию. 04.10.2013г. она продублировала отзыв заявления об увольнении соответствующим обращением в адрес работодателя.

07.10.2013 года истица вышла на работу, но ей не дали работать и вручили приказ N (номер обезличен) об увольнении от 02.10.2013 г. (в день написания заявления) и письмо от 05.10.2013 г. за подписью директора школы " Ф.И.О. "10 об отказе в удовлетворении ее заявления об отзыве заявления об увольнении в связи с приглашением переводом на ее место другого работника, которому не может быть отказано в заключении трудового договора.

С увольнением истец не согласна, поскольку к увольнению не было ее собственного желания и увольнение не было обусловлено невозможностью продолжения ею работы.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Чаловой Н.Г. по доверенности Строков К.Н. дополнил исковые требования и просил признать незаконным отказ СОШ N 3 г.Туапсе в приеме на работу Чаловой Н.Г.

Чалова Н.Г. в судебном заседании суда первой инстанции поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Директор школы МБОУ СОШ N3 им.А.Верещагиной Радкевич Е.В. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заместитель главы администрации МО Туапсинский район Кочегарова О.А. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Начальник управления образования администрации МО Туапсинский район Никольская Г.А. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Управления образования муниципального образования Туапсинский район по доверенности Кальчук Е.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель Органа опеки и попечительства администрации МО Туапсинский район по доверенности Бурмистрова О.А. в судебном заседании суда первой инстанции решение вопроса об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда.

Решением Туапсинского городского суда от 21 января 2014 года исковое заявление Чаловой Натальи Геннадьевны удовлетворено.

Суд признал незаконными действия МБОУ СОШ N3 им. А.Верещагиной, Кочегаровой Оксаны Александровны, Никольской Галины Афанасьевны по прекращению с истцом трудового договора (увольнение) по п.3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

Признал недействительным приказ МБОУ СОШ N 3 им. А.Верещагина г.Туапсе N (номер обезличен) от 02.10.2013 г. о расторжении трудового договора.

Признал незаконным отказ МБОУ СОШ N 3 им. А.Верещагиной г.Туапсе в приеме Чаловой Натальи Геннадиевны на работу на должность учителя математики по ее заявлению от 23.11.2013 г.

Восстановил Чалову Наталью Геннадьевну в прежней должности учителя математики МБОУ СОШ N 3 им. А.Верещагина.

Взыскал с МБОУ COIII N 3 им. А.Верещагина г. Туапсе в пользу истца Чаловой Натальи Геннадиевны заработную плату за время вынужденного прогула.

Взыскал с МБОУ СОШ N3 им. А.Верещагиной, Кочегаровой Оксаны Александровны, Никольской Галины Афанасьевны солидарно в пользу Чаловой Натальи Геннадиевны компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В части восстановления Чаловой Натальи Геннадьевны в прежней должности учителя математики в МБОУ СОШ N 3 им. А.Верещагина и взыскании с МБОУ СОШ N 3 им. Верещагина г.Туапсе в пользу Чаловой Натальи Геннадиевны заработной платы за время вынужденного прогула решение обращено к немедленному исполнению.

В апелляционной жалобе заместитель главы администрации МО Туапсинский район Кочегарова О.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе директор МБОУ СОШ N3 им. Верещагиной г. Туапсе Радкевич Е.В. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе начальник управления образования администрации МО Туапсинский район Никольская Г.А. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционные жалобы Чалова Н.Г. просит жалобы оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав Кочегарову О.А., Никольскую Г.А., представителя Управления образования администрации МО Туапсинский район по доверенности Солопова В.Н., поддержавших доводы жалоб, просивших решение суда отменить, Чалову Н.Г., поддержавшую доводы возражений на жалобу, просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.03.2011 года между МОУ СОШ N3 и Чаловой Н.Г. был заключен трудовой договор, согласно которого последняя была принята на работу в должности учителя информатики. На основании чего, был издан приказ (номер обезличен) от 09.03.2011 года о приеме Чаловой Н.Г. на работу.

Приказом N (номер обезличен) от 31.08.2011 года Чалова Н.Г. переведена учителем математики с дополнительной нагрузкой 0,5 ставки заместителя директора по учебно-воспитательной части МБОУ СОШ N3 им. А.Верещагиной г. Туапсе.

Приказом (номер обезличен) от 25.01.2013 года у Чаловой Н.Г. снято 0,5 ставки заместителя директора по учебно-воспитательной части.

Приказом N (номер обезличен) от 02.10.2013 года Чалова Н.Г. уволена с 07.10.2013г. по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. С данным приказом Чалова Н.Г. была ознакомлена 07.10.2013 года под роспись и выразила несогласие с ним.

(дата обезличена) Чалова Н.Г. подала в приемную Кочегаровой О.А. заявление об отзыве своего заявления на увольнение от 02.10.2013 года. Чаловой Н.Г. был дан ответ исх. N1023/13-04.2 от 04.10.2013 года, согласно которого Управление образования администрации МО Туапсинский район сообщает, что они не являются ее работодателем и не уполномочены принимать решение об отзыве ее заявления.

04.10.2013 года Чалова Н.Г. написала заявление об отзыве своего заявления на увольнение от 02.10.2013 года и отдала в приемную МБОУ СОШ N3 им. А.Верещагиной г. Туапсе. Чаловой Н.Г. был дан ответ исх. N98 от 05.10.2013 года, согласно которого ей сообщается, что ее заявление об отзыве заявления на увольнение от 02.10.2013 года, не может быть отозвано на основании ст. 80 ТК РФ, т.к. на ее место в письменной форме приглашен другой работник, которому в соответствии с ТК РФ не может быть отказано в заключении трудового договора.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из показаний свидетелей, пришел к выводу о том, что Чалова Н.Г. не имела намерения к увольнению, заявление написала против своей воли.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая его несостоятельным.

Как видно из материалов дела, 02.10.2013г. Чалова Н.Г. написала заявление с просьбой уволить ее по собственному желанию с 07.10.2013г.

Согласно п.3 ст.77 ТК РФ основаниями прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).

В соответствии с п.1,2 ст.80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.

Приказом N (номер обезличен) от 02.10.2013 года Чалова Н.Г. уволена с 07.10.2013г. по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Доказательств того, что Чалова Н.Г. после написания заявления от 02.10.2013г. продолжала исполнять должностные обязанности, не представлено.

Таким образом, работник своим заявлением изъявил желание уволиться по собственному желанию, а работодатель, в свою очередь, не возражал против этого.

Кроме того, согласно заявления учителя математики МКОУ СОШ N1 г. Туапсе Станичук Т.П., поданному на имя директора МБОУ СОШ N3 г. Туапсе, просила принять ее на работу в должности учителя математики в порядке перевода из МКОУ СОШ N1 г. Туапсе с 02.10.2013г.

В соответствии с п.5 ст.77 ТК РФ основаниями прекращения трудового договора является перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную работу (должность).

Таким образом, факт принятия " Ф.И.О. "17 на работу в должности учителя математики в МБОУ СОШ N3 г. Туапсе не нарушает требований трудового законодательства.

Согласно п.4 ст.80 ТК РФ до истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.

Учитывая, что 02.10.2013г. " Ф.И.О. "17 приглашена на работу в должности учителя математики в МБОУ СОШ N3 г. Туапсе в порядке перевода, то директором МБОУ СОШ N3 г. Туапсе правомерно не принят отзыв Чаловой Н.Г. заявления об увольнении по собственному желанию.

Соответственно процедура увольнения Чаловой Н.Г., предусмотренная трудовым законодательством, не нарушена.

Достоверных доказательств понуждения Чаловой Н.Г. к написанию заявления об увольнении по собственному желанию, не представлено.

В связи с изложенным, оснований для восстановления Чаловой Н.Г. в должности учителя математики в МБОУ СОШ N3 г. Туапсе и признания незаконным ее увольнения, не имеется.

23.11.2013 года Чалова Н.Г. обратилась с заявлением к директору МБОУ СОШ N3 им.А.Верещагиной г.Туапсе о приеме ее на работу в МБОУ СОШ N3 им.А.Верещагиной г.Туапсе учителем математики.

Из ответа исх. N116 от 17.12.2013 года на письмо Чаловой Н.Г. от 23.11.2013 года, следует, что в МБОУ СОШ N3 им.А.Верещагиной г.Туапсе вакансии учителя математики нет.

Вывод суда первой инстанции о том, что руководство МБОУ СОШ N3 им.А.Верещагиной намеренно скрывает свободные часы, чтобы отказать Чаловой Н.Г. в приеме на работу, поскольку после написания Чаловой Н.Г. заявления о приеме на работу 23.11.2013 года, 25.11.2013 года в МБОУ СОШ (номер обезличен) им.А.Верещагиной задним числом был издан приказ N (номер обезличен) , согласно которого " Ф.И.О. "18 переданы 18 часов математики с 08.11.2013 года в 9, 10, 11 классе, не основан на материалах дела и ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным отказа директора МБОУ СОШ N3 им.А.Верещагиной в приеме на работу Чаловой Н.Г., не имеется.

В соответствии с п.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Туапсинского городского суда от 21 января 2014 года отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Чаловой Н.Г. о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и о признании незаконным отказа в принятии на работу.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда от 21 января 2014 года отменить.

Принять новое решение об отказе в полном объеме в удовлетворении требований Чаловой Натальи Геннадьевны к МБОУ СОШ N3 им. А.Верещагиной, заместителю главы администрации МО Туапсинский район Кочегаровой О.А., начальнику управления образования администрации муниципального образования Туапсинский район Никольской Г.А. о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, признании незаконным отказа в принятии на работу.

Председательствующий:

Судьи: