Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-7777/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.

по докладу судьи Борисихиной С.А.

при секретаре Бондаренко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного Фонда (ГУ) в Крымском районе на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Порошин М.П. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Крымском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать УПФ РФ (ГУ) в Крымском районе включить в специальный стаж работы в должности подземного электрослесаря 5 разряда с 02.08.1988 года по 30.04.1990 год в Ордена октябрьской Революции шахтоуправлении "Кольчугинское" и с 25.09.1995 года по 16.11.1998 год в АООТ "Шахтоуправление Кольчугинское", и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N173-Ф3" от 17.12.2001 с даты первоначального обращения с заявлением - с 31.10.2012 года.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 31.10.2012 года он обратился в УПФ РФ в Крымском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. в связи с осуществлением трудовой деятельности на подземных работах, на работах с вредными условиями труда. Решением комиссии УПФ РФ в Крымском районе (Выписка из протокола от 31.01.2013г. N 95) ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Из специального стажа истца исключены периоды работы в должности подземного электрослесаря участка ГТР с 02.08.1988г. по 30.04.1990г. в Ордена октябрьской Революции шахтоуправлении "Кольчугинское", с 25.09.1995г. по 16.11.1998г. в АООТ "Шахтоуправление Кольчугинское". Истец не согласен с данным решением ответчика, просит его отменить.

В судебном заседании Порошин М.П. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - ГУ УПФ РФ в Крымском районе Краснодарского края Горваль Н.Г. просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что основным условием для назначения пенсии работников, выполняющих работы в подземных условиях, является подтвержденная документами их постоянная занятость в течение полного рабочего дня на подземных работах по добыче полезных ископаемых и других работ, предусмотренных в подразделе 1 раздела 1 Списка N 1, в архивной справке, предоставленной заявителем за спорные периоды, не подтверждена работа полного рабочего дня под землей.

Обжалуемым решением исковые требования Порошина удовлетворены, решение УПФ РФ в Крымском районе от 31.01.2013 об отказе в назначении Порошину М.П. досрочной трудовой пенсии по старости признано незаконным. Суд обязал ответчика включить в специальный стаж Порошина М.П. периоды его работы в должности подземного электрослесаря 5 разряда с 02.08.1988 года по 30.04.1990 год в Ордена октябрьской Революции шахтоуправлении "Кольчугинское" и с 25.09.1995 года по 16.11.1998 год в АООТ "Шахтоуправление Кольчугинское", и назначить Порошину М.П. досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения в УПФ РФ (ГУ) в Крымском районе, т.е. с 31.10.2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что, согласно трудовой книжки, Порошин работал подземным электрослесарем 5 разряда в Ордена октябрьской Революции шахтоуправлении "Кольчугинское" с 02.08.1988 года по 30.04.1990 года; подземным электрослесарем 5 разряда в АООТ "Шахтоуправление Кольчугинское" с 25.09.1995 года по 16.11.1998 года.

Течение полного рабочего дня подтверждено трудовой книжкой и архивной справкой N П-102 от 17.07.2007 года, выданной работодателем на основании приказов, ЕТКС, лицевых счетов.

Решением комиссии ГУ УПФР в Крымском районе Краснодарского края N 95 от 31.01.2013 г. Порошину М.П. было отказано в зачете данных периодов в специальный трудовой стаж в связи с отсутствием документального подтверждения занятости заявителя полный рабочий день электрослесарем под землей.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

На основании ст. 92 ТК РФ для работников, занятых на работах в вредными и опасными условиями труда установлена сокращенная продолжительность рабочего времени. Согласно ст. 93 ТК РФ работа на условиях неполного рабочего времени не влечет для работников каких-либо ограничений продолжительности ежегодного основного оплачиваемого отпуска, исчисления трудового стажа и других трудовых прав.

Каких-либо доказательств того, что Порошин был занят на указанных работах неполный рабочий день, суду представлено не было, напротив, с учетом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, судом достоверно установлено, что Порошин М.П. в спорные периоды действительно работал подземным электрослесарем полный рабочий день под землей. Наименование данной профессии имеется в Списках, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

Согласно Постановления Правительства от 24.07.2002 года N 555 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" раздел VII п. 35 Исчисление периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности, а также иных периодов, предусмотренных п.1 настоящих правил, производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней указанных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности исключения из стажа работы истца спорных периодов, а именно: с 02.08.1988 года по 30.04.1990 год в Ордена октябрьской Революции шахтоуправлении "Кольчугинское" и 25.09.1995 года по 16.11.1998 год в АООТ "Шахтоуправление Кольчугинское" в должности подземного электрослесаря 5 разряда и вынес правомерное решение об удовлетворении заявленных требований Порошина М.П. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста, как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда и имеющего необходимый стаж.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, которая у судебной коллегии не вызывает сомнений в своей правильности.

Представленные в материалах дела доказательства судом первой инстанции были исследованы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела районным судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Крымского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи