Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-8254/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

при секретаре Бондаренко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кабаков Р.Н. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабаков Р.Н. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Новороссийску о признании незаконным и необоснованным заключения служебной проверки от 08.08.2013г. по факту получения им травмы 11.10.2012г., признании факта получения им травмы от 11.10.2012г. при исполнении служебных обязанностей и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что является капитаном полиции в отставке, с августа 1994 г. по 2013 г. проходил службу в органах внутренних дел. Во время службы им получено две травмы. Первая - при исполнении служебных обязанностей 13.12.2011 г. в ДТП, вторая - 11.10.2012 г. - ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени. По факту получения травмы проводилось служебное расследование, по результатам которого ответчиком принято решение, что травма от 11.10.2012 г. получена не при исполнении служебных обязанностей.

С данными выводами истец не согласен. В результате полученной травмы его здоровье резко ухудшилось и привело к увольнению из органов внутренних дел. Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 12.09.2013 г. истцу установлена категория "Д" - не годен к военной службе по двум травмам, в том числе в связи с травмой, полученной 11.10.2012 г. и указано, что заболевание получено в период военной службы.

Считает, что травма была получена им при исполнении служебных обязанностей, поэтому выводы, изложенные в заключении служебной проверки от 08.08.2013г. не соответствуют требованиям федерального закона.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Кабакова Р.Н. по доверенности Сипулина М.А. заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель УМВД России по г. Новороссийску по доверенности Кононенко В.В. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кабаков Р.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель УМВД России по г. Новороссийску по доверенности Кононенко В.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов дела, Кабаков Р.Н. с августа 1994 г. по 05.08.2013 г. проходил службу в органах внутренних дел.

13.12.2011г. Кабаковым Р.Н. в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей в ДТП получена травма - закрытый оскольчатый перелом заднего края вертлужной впадины справа со смещением фрагментов, вывих правого бедра. Проведена операция от 26.12.2012 г.: открытая репозиция, экстракортикальный синтез заднего края вертлужной впадины. Посттравматический коксартроз II-III стадии с умеренной контрактурой правого тазобедренного сустава и болевым синдромом. ФНС II стадии. Нейропатия правого седалищного нерва, незначительное нарушение функции" - военная травма, что подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от 12.09.2013 г. N 4754.

В период нахождения на амбулаторном лечении с 01.10.2012г. по 12.10.2012г., связанным с последствиями получения указанной травмы, 11.10.2012г. при очередном посещении лечащего врача, выходя из лечебного учреждения, Кабаков Р.Н. упал, получив ЗЧМТ.

В результате получения данной травмы с 11.10.2012г. по 19.10.2012г. Кабаков Р.Н. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении МБУ "Городская больница N 1".

На основании поданного Кабаковым Р.Н. рапорта УМВД России по г. Новороссийску проведена служебная проверка, заключением которой от 08.08.2013г. установлено, что телесные повреждения в виде ЗЧМТ, получены Кабаковым Р.Н. 11.10.2012г. не при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 12.09.2013 г. N 4754 в связи с указанной травмой истцу установлена категория "Д" не годен к военной службе в органах внутренних дел, заболевание получено в период военной службы.

Согласно справке о тяжести увечья N 4988 от 18.09.2013г. полученная Кабаковым Р.Н. травма 11.10.2012г. относится к тяжелому увечью. Травма получена 11.10.2012г. не при исполнении служебных обязанностей в результате падения.

Согласно п.п.2,3 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он: следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования обследования) или лечения и обратно; находится на лечении в медицинской организации в вязи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученными при выполнении служебных обязанностей.

Из представленных в материалы дела медицинских справок следует, что на момент получения травмы 11.10.2012г. Кабаков Р.Н. находился на амбулаторном лечении с 11.10.2012г., лечащим врачом выход на службу был определен 13.10.2012г. При этом доказательств, подтверждающих нахождение на амбулаторном лечении в связи с получением травмы 13.12.2011г., не представлено.

Стационарное лечение в связи с полученной 13.12.2011г. травмой при выполнении служебных обязанностей Кабаков Р.Н. получал в период с 13.12.2011г. по 11.01.2012г., что подтверждается выписным эпикризом от 16.12.2011г., выпиской из истории болезни N 70393 ГБУЗ "Краевая клиническая больница N 1 имени профессора С. В. Очаповского" ДЗ КК, выписным эпикризом N 18029 МУЗ "Городская больница N1".

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно указано, что оснований для признания травмы от 11.10.2012 г., полученной при исполнении служебных обязанностей, в связи с нахождением на лечении в медицинской организации в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученными при выполнении служебных обязанностей, не имеется.

В соответствии с п. 3 Правил оказания медицинской помощи (медицинского обслуживания) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), уголовно-исполнительной системы, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи и сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС России, уголовно-исполнительной системы, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, уволенным со службы, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции", утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 911 "О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы" направление сотрудников, а также сотрудников, уволенных со службы, для оказания стационарной медицинской помощи в плановом порядке в медицинские учреждения системы МВД России осуществляется амбулаторно-поликлиническими учреждениями системы МВД России и других федеральных органов исполнительной власти. Очередность направления сотрудников определяют лечащие врачи амбулаторно-поликлинических учреждений в соответствии с медицинскими показаниями.

Доказательств направления Кабакова Р.Н. для проведения лечения в указанном порядке, не представлено, в связи с чем, судом первой инстанции верно указано, что явку истца на прием к врачу в период амбулаторного лечения нельзя признать следованием к месту лечения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 февраля 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 07 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кабакова Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: