Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-8550/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

при секретаре Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Джалагония Н.Н. по доверенности Джалагония И.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи обратилось в суд с исковым заявлением о признании назначенного вида льготного пенсионного обеспечения Джалагония Н.Н. необоснованным, взыскании с излишне выплаченной суммы пенсии в размере " ... " рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме " ... " копеек.

В обоснование требований указано, что 26.11.2007 года Джалагония Н.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи по вопросу назначения трудовой пенсии. В заявлении ответчик указала, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда, заведено пенсионное дело N " ... " . Согласно информации базы данных АРМ "Назначение и выплата пенсии" по состоянию на 01.01.2002 года работа с особыми условиями труда протекала в период 1974-1996 год, ответчику была назначена трудовая пенсия в размере " ... " копеек. Однако в ходе проведенной проверки установлено отсутствие признака работы с особыми условиями труда ответчика в данный период. Декларируя свою добросовестность, ответчик не предоставляет документы в основание получения пенсии в сумме " ... " рублей, запрос документов в связи с не установлением при проведении инвентаризации пенсионного дела Джалагония Н.Н. не исполнен. Таким образом, ответчиком были представлены недостоверные сведения для предоставления ей права на льготное пенсионное обеспечение, вследствие чего возникла излишне выплаченная сумма пенсии.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 25 апреля 2013 года исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи к Джалагония Нани Николаевне о признании необоснованным назначенного вида льготного пенсионного обеспечения, взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворено.

Суд признал назначенный вид льготного пенсионного обеспечения Джалагония Нани Николаевне необоснованным.

Взыскал с Джалагония Нани Николаевны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи излишне выплаченную сумму пенсии в размере 508979 рублей.

Взыскал с Джалагония Нани Николаевны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи уплаченную госпошлину в сумме 8289 рублей 79 копеек.

В апелляционной жалобе представитель Джалагония Н.Н. по доверенности Джалагония И.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, недобросовестные действия ответчика не доказаны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов дела, " ... " Джалагония Н.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи по вопросу назначения трудовой пенсии, указав, что в соответствии с законодательством о трудовых пенсиях претендует на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда, заведено пенсионное дело N 187266.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно информации базы данных АРМ "Назначение и выплата пенсии" по состоянию на " ... " работа с особыми условиями труда (список 1) протекала в период 1974-1996 год. Ответчику в соответствии с пп. 3 п. 1 ст.27 Федерального закона N 173-Ф3 была назначена трудовая пенсия в размере " ... " копеек.

В ходе проверки, проведенной Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Сочи, установлено, что признак работы с особыми условиями труда ответчика в данный период отсутствует. Ответчик качестве тракториста-машиниста не работала. Согласно трудовой книжки Джалагония Н.Н. работала в указанный период фармацевтом.

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сочи от 17.09.2011г. выплата пенсии Джалагония Н.Н. прекращена, на основании того, что документы, дающие право на пенсию по пп.3 п.1 ст.27 ФЗ N173-ФЗ не представлены. В ходе проведения служебного расследования было установлено, что пенсионное дело ответчика в архиве действующих дел отсутствует.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Однако ответчиком не предоставлены документы в основание получения пенсии в сумме " ... " руб. Запрос документов в связи с неустановлением при проведении инвентаризации пенсионного дела не исполнен.

Таким образом, судом первой инстанции верно указано, что Джалагония Н.Н. были представлены недостоверные сведения для предоставления ей права на льготное пенсионное обеспечение, вследствие чего возникла излишне выплаченная сумма пенсии, в размере 508979 рублей.

Учитывая, что финансирование расходов на реализацию положений Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" осуществляется за счет источников, предусматривающих финансирование соответствующих частей трудовых пенсий федеральными законами о федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда РФ на очередной финансовый год, в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2006 года N 77-ФЗ, вся выплаченная ответчику сумма пенсии в размере 508979 рублей подлежит взысканию в пользу Пенсионного фонда РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о признании назначенного вида льготного пенсионного обеспечения Джалагония Н.Н. необоснованным и взыскании излишне выплаченной сумму пенсии.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 апреля 2013 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Джалагония Н.Н. по доверенности Джалагония И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: