Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-9019/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова А.Д.,

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.

по докладу судьи краевого суда Кривцова А.С.

при секретаре Бондаренко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя военного комиссариата Краснодарского края действующего по доверенности Писарева К.В. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 20 января 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Краснодарского края обратился в суд с иском к Агамирову М.Р-О. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований указал, что уволенному из рядов Вооруженных Сил РФ майору запаса Агамирову М.Р-О., согласно поданному им заявлению, военным комиссариатом Краснодарского края за выслугу лет (24 года) была назначена пенсия начальным сроком выплаты с 5 августа 2010 года.

Решением Краснодарского военного гарнизонного суда от 6 октября 2010 года и определением от 3 апреля 2012 года приказ командира войсковой части 15516 от 30 июля 2010 года N 156, об исключении Агамирова М.Р-О. из списков личного состава войсковой части, признан незаконным и недействующим. Агамиров М.Р-О. восстановлен на военной службе до обеспечения его положенным денежным и вещевым довольствием. На командира войсковой части 40213 судом возложена обязанность выплатить Агамирову М.Р-О. денежное довольствие за период с 05.08.2010 по 30.09.2012 года.

Решение Краснодарского военного гарнизонного суда вступило в законную силу 16 октября 2010 года, ответчик Агамиров М.Р-О. восстановился на военной службе лишь 25 июня 2012 года, то есть через один год и восемь месяцев 2012 года.

Таким образом, истец считает, что пенсионер Агамиров М.Р-О. имел доход за счет федерального бюджета от Министерства обороны в виде пенсии за период с 05.08.2010 по 30.09.2012 года в сумме 401408 рублей 76 копеек, назначенной военным комиссариатом Краснодарского края, денежного довольствия и денежной компенсации взамен продовольственного пайка, выплаченных финансовым органом войсковой части 40407, что противоречит требованиям действующего законодательства. В связи с тем, что Агамиров М. Р-О. в трехдневный срок после вступления в законную силу решения суда от 06.10.2010 года и определения от 03.04.2012 года не поставил в известность (не сообщил) факт восстановления его на военной службе, в отдел военного комиссариата Краснодарского края по г. Ейску и Ейскому району, где он состоит на воинском учете, и не поставил в известность о восстановлении его на военной службе ни отдел социального обеспечения военного комиссариата КК, ни Ейское отделение Сбербанка РФ N 1798, где ему выплачивается пенсия, он был не вправе одновременно за один и тот же период военной службы получать и пенсию, и денежное довольствие. На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика Агамиров М.Р-О. незаконно полученную им сумму пенсии в размере 401 408 рублей 76 копеек в доход федерального бюджета РФ через отделение Сбербанка N 1798.

В судебном заседании суда первой инстанции представители военного комиссариата Краснодарского края по доверенности Писарев К.В. и Титаренко Ж. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Агамирова М.Р.- Кротко Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в письменных возражениях. Просил в иске отказать.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 20 января 2014 года в удовлетворении исковых требований военному комиссариату Краснодарского края о взыскании пенсии с Агамирова М. Р-О. в размере 401408 рублей 76 копеек за период с 05.08.2010г. по 30.09.2012г. отказано.

В апелляционной жалобе представитель военного комиссариата Краснодарского края по доверенности Писарев К.В. просит решение Ейского городского суда Краснодарского края от 20 января 2014 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене либо изменению по основаниям изложенным в жалобе.

Как следует из материалов дела, приказом командира войсковой части 15516 от 30.07.2010г. N 156 Агамиров М. Р-О. исключен из списков личного состава части с 05.08.2010г. и направлен на воинский учет в военный комиссариат г. Ейска, где ему назначена пенсия по выслуге лет (24 года) начальным сроком выплаты с 05.08.2010г.

Считая увольнение из рядов ВС РФ незаконным, Агамиров М.Р-О. обратился в Краснодарский гарнизонный военный суд с жалобой на неправомерные действия командира войсковой части 15516, с требованиями об отмене данного приказа в части даты исключения его из списков личного состава (увольнения).

Решением Краснодарского военного гарнизонного суда от 06.10.2010г. действия командира войсковой части N 15516 (г.Ейск) связанные с его исключением из списка личного состава части признаны незаконными. Этим же решением суд обязал командира воинской части 15516 восстановить Агамирова М.Р-О. в список личного состава части. В дальнейшем, в связи с расформированием войсковой части 15516, определением того же суда от 3 апреля 2012 года, обязательства по восстановлению Агамирова в списках личного состава части, были возложены на командира войсковой части 40213 (г.Новочеркасск Ростовской области).

Однако, приказ командира воинской части 40213 N248 о восстановлении Агамирова М.Р-О. в списках воинской части 40213 на основании решения гарнизонного военного суда от 06.10.2010г. был вынесен лишь 14.11.2012г.

За период восстановления на военной службе - с 05.08.2010г. по 30.09.2012г. ответчику назначена и выплачена пенсия в размере 401 408 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 23 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего. Указанные военнослужащие восстанавливаются на военной службе в прежней (а с их согласия - равной или не ниже) должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

Как установлено судом, Агамиров М.Р-О. денежного довольствия в период с 05.08.2010г. по 30.09.2012г. не получал, первое денежное довольствие было выплачено ему после издания приказа о восстановлении на военной службе.

Военная служба Агамирова М.Р-О. была прервана в результате увольнения и в этот период он на законных основаниях получал пенсию по выслуге лет, а последующее его восстановление на военной службе, в силу ч.2 ст. 23 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", являлось способом восстановления его прав.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что недобросовестности со стороны Агамирова М.Р-О. либо счетной ошибки при исчислении пенсии, не имеется, в связи с чем, полученная Агамировым М.Р-О. пенсия взыскана быть не может.

Довод апелляционной жалобы о том, что выплаченная Агамирову М.Р-О. пенсия является неосновательным обогащением, поскольку он не известил отдел военного комиссариата по г. Ейску и Ейскому району, отдел военного комиссариата по Краснодарскому краю о факте его восстановления на военной службе, не может быть принят судебной коллегией, поскольку решение суда о восстановлении на военной службе было принято 06.10.2010г., а фактически он был восстановлен на военной службе 14.11.2012г. согласно приказу командира войсковой части 40213 N248.

Таким образом, выплаченное пенсионное обеспечение, целью которого является предоставление человеку средств к существованию, взысканию не подлежит.

Остальные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Ейского городского суда от 20 января 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 28-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 20 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя военного комиссариата Краснодарского края действующего по доверенности Писарева К.В.- без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "