Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-9098/2014

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гордейчук Е.Б., Клиенко Л.А.

при секретаре Правилиной Е.Г.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Прикубанского районного суда " ... " от " ... " ,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника ФГКУ "Южное " Ф.И.О. "7 " о снятии его и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма и заключении с ним договора найма жилого помещения.

В судебном заседании " Ф.И.О. "1 доводы жалобы поддержал, указав, что оспариваемое решение препятствует исполнению решения суда.

Представитель ФГКУ " " Ф.И.О. "8 " в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда " ... " от " ... " заявление " Ф.И.О. "1 об оспаривании решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях и заключении договора найма жилого помещения оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта - об удовлетворении заявления. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения " Ф.И.О. "1 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и вынесении нового судебного акта по делу - об удовлетворении заявления " Ф.И.О. "1 по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "1 , суд первой инстанции сослался на то, что поскольку состав семьи " Ф.И.О. "1 изменился, обеспеченность площадью жилого помещения составила более " ... " кв.м., что более учетной ставки, в связи с чем " Ф.И.О. "1 и члены его семьи обоснованно сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судебная коллегия не может согласиться с изложенными суждениями суда.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда " ... " от " ... " " Ф.И.О. "1 восстановлен на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 5 человек.

" ... " умерла мать " Ф.И.О. "1 , как член его семьи, инвалид 1 группы, состоящая на учете.

В порядке наследования " Ф.И.О. "1 стал собственником квартиры " ... " общей площадью " ... " кв.м по " ... " .

Решением начальника ФГКУ " " Ф.И.О. "9 " от " ... " " Ф.И.О. "1 и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку площадь указанной квартиры соответствует учетной норме.

В соответствии со ст.51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются являющиеся нанимателями помещений по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно решению городской Думы Краснодара от 15.12.2005г. " ... " п.7, учетная норма составляет 10 и менее квадратных метров площади жилого помещения на одного члена семьи.

Из дела также следует, что решением Прикубанского районного суда " ... " от " ... " , вступившим в законную силу " ... " , департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ обязан восстановить " Ф.И.О. "1 в базе данных " " Ф.И.О. "10 " с " ... " и предоставить на его семью из пяти человек дополнительное жилое помещение не менее " ... " кв.м..

Определением Прикубанского районного суда от " ... " отказано в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "1 о разъяснении решения суда.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, законом предусмотрен принцип обязательности исполнения судебного акта.

Принимая решение о снятии " Ф.И.О. "1 с учета нуждающихся начальником ФГКУ " " Ф.И.О. "11 " проигнорировано вступившее в законную судебное решение, более того, принято такое решение, которое делает невозможным исполнение судебного акта по существу.

Из изложенного следует, что решение начальника ФГКУ " " Ф.И.О. "12 " о снятии " Ф.И.О. "1 и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма и заключении с ним договора найма жилого помещения, нельзя признать законным, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "1 .

Учитывая изложенные обстоятельства, судом первой инстанции в нарушение ст.55 ГПК РФ не приняты меры к всестороннему, объективному исследованию юридически значимых обстоятельств по делу, что послужило основанием для принятия судебного акта, не соответствующего требованиям законности и обоснованности, в связи с чем обжалуемое решение Прикубанского районного суда " ... " от " ... " подлежит отмене.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в апелляционном порядке являются нарушения норм материального или процессуального права.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о вынесении нового решения по делу - об удовлетворении заявления " Ф.И.О. "1 об оспаривании решения начальника ФГКУ " " Ф.И.О. "13 ".

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда " ... " от " ... " отменить.

Вынести по делу новое решение.

Заявление " Ф.И.О. "1 об оспаривании решения начальника ФГКУ " " Ф.И.О. "14 " о снятии его и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма и заключении с ним договора найма жилого помещения удовлетворить.

Отменить решение начальника ФГКУ " " Ф.И.О. "15 " " Ф.И.О. "16 от " ... " " ... " о снятии " Ф.И.О. "1 и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма.

Обязать начальника ФГКУ " " Ф.И.О. "17 " " Ф.И.О. "18 заключить договор найма жилого помещения с " Ф.И.О. "1 .

Председательствующий:

Судьи краевого суда: