Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-9150/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Зенина В.А., Башинского Д.А.,

при секретаре Попове С.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "1 , действующего по доверенности, на решение Лазаревского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " .

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "12 , судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения комиссии ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения и единой социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения.

Решением Лазаревского районного суда " ... " от " ... " заявление " Ф.И.О. "2 удовлетворено.

Суд признал незаконным решение Комиссии ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения и единой социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, изложенное в протоколе заседания названной комиссии " ... " от 19.12.2013г.

Обязал Комиссию ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения и единой социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения произвести постановку " Ф.И.О. "2 на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

В апелляционной жалобе представитель Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "1 , просит решение Лазаревского районного суда " ... " от " ... " отменить, принять по делу новое решение, считает, что решение суда незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав " Ф.И.О. "2 , проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "2 зарегистрирован в квартире " ... " дома " ... " по " ... " в " ... " и имеет состав семьи: супруга - " Ф.И.О. "3 , сын - " Ф.И.О. "4 . Собственником указанного жилого помещения, имеющего общую площадь 49,4 кв.м, в том числе жилую 27,0 кв.м, состоящего из двух комнат, является " Ф.И.О. "5 на основании договора " ... " от 01.04.1993г. о безвозмездной передаче жилья в собственность. Также, в указанной квартире зарегистрированы: отец заявителя " Ф.И.О. "5 (собственник жилого помещения), мать заявителя " Ф.И.О. "9 (супруга собственника), сестра заявителя " Ф.И.О. "10 (дочь собственника), племянник заявителя " Ф.И.О. "11 (внук собственника), сын заявителя " Ф.И.О. "4 (внук собственника) и супруга заявителя " Ф.И.О. "3 (невестка собственника). Таким образом, на каждого зарегистрированного в квартире приходится менее 15 кв.м. общей площади жилого помещения.

Согласно информации Лазаревского отделения филиала по " ... " ГУП Краснодарского края "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" " ... " от 30.01.2013г., " Ф.И.О. "2 и члены его семьи " Ф.И.О. "14 (ранее Коршикова, Обатурова) А.И. и " Ф.И.О. "4 собственниками недвижимого имущества не числятся.

01.04.2013г. " Ф.И.О. "2 обратился в Комиссию по вопросу постановки его на учет в качестве имеющего право на получение социальной выплаты.

На момент обращения общая продолжительность службы " Ф.И.О. "2 в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в Комиссию составила 12 лет 5 мес. 12 дней.

" ... " " Ф.И.О. "2 получил выписку из протокола " ... " заседания Комиссии ФСКН России по рассмотрению вопросов представления сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, в которой указывалось об отказе в постановке его на учет для получения единовременной выплаты, в соответствии с ч. 8 ст. 4 Федерального закона от " ... " N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", т.е. в связи с регистрацией " ... " его супруги ( " Ф.И.О. "3 ) по вышеуказанному адресу к собственнику данного жилого помещения. Комиссия ФСКН России посчитала, что такие действия являются намеренными, повлекшими ухудшение жилищных условий.

Согласно ч. 8 ст. 4 Федерального закона от " ... " N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся в том числе действия, связанные с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения супруга (супруги), несовершеннолетних детей сотрудника).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований " Ф.И.О. "2

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от " ... " является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: