Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-9175/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей: Зенина В.А., Роговой С.В.,

при секретаре Рыбнике В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ " Ф.И.О. "1 , действующей на основании доверенности, на решение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " .

Заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "9 , судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 , " Ф.И.О. "6 , действующие также в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "7 обратились в Центральный районный суд с иском к ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ, ФГКУ "Южное региональное управление Жилищного обеспечения" МО РФ, Министерству обороны РФ, в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ; ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае; ФГКУ "Северо-Западное ТУ имущественных отношений МО РФ" о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, в котором просят признать в порядке бесплатной приватизации за " Ф.И.О. "5 , " Ф.И.О. "6 , " Ф.И.О. "7 право общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) на жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, " ... " , занимаемое ими в настоящее время на условиях договора социального найма; обязать отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по " ... " зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) сведения о правах на жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, " ... " за " Ф.И.О. "5 , " Ф.И.О. "6 , " Ф.И.О. "7 в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому); взыскать с ответчиков судебные расходы, государственную пошлину в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Центрального районного суда " ... " от " ... " исковое заявление " Ф.И.О. "5 , " Ф.И.О. "6 , действующих так же в интересах несовершеннолетнего " Ф.И.О. "7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации удовлетворено.

Суд признал в порядке бесплатной приватизации за " Ф.И.О. "5 , " Ф.И.О. "6 , " Ф.И.О. "7 право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, " ... " .

Обязал отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в " ... " зарегистрировать за " Ф.И.О. "5 , " Ф.И.О. "6 , " Ф.И.О. "7 право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, " ... " .

Взыскал солидарно с ответчиков ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ, ФГКУ "Южное региональное управление Жилищного обеспечения" МО РФ, Министерства обороны РФ, в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ; ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае; ФГКУ "Северо-Западное ТУ имущественных отношении" МО РФ в Краснодарском крае, в пользу " Ф.И.О. "5 , " Ф.И.О. "6 , " Ф.И.О. "7 расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ " Ф.И.О. "1 , просит решение Центрального районного суда " ... " от " ... " отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

В письменных возражениях представитель " Ф.И.О. "5 , " Ф.И.О. "6 , " Ф.И.О. "7 - " Ф.И.О. "8 , действующий на основании доверенности, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, " ... " приказом " ... " командира седьмой бригады воздушно-космической обороны в/ч 42352 " Ф.И.О. "5 был освобожден от занимаемой должности штурмана наведения 223 пункта наведения авиации 7 бригады воздушно-космической обороны 4 командования ВВС и ПВО и зачислен в распоряжение командира в/ч 42352.

Выслуга " Ф.И.О. "5 на военной службе в календарном исчислении составляет более 17 лет 7 месяцев.

Согласно договору " ... " от 01.03.2013г., " Ф.И.О. "5 и членам его семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование федеральное имущество, расположенное по адресу:, Краснодарский край, " ... " . общей площадью 55,8 кв.м..

" Ф.И.О. "5 и члены его семьи с " ... " зарегистрированы по указанному адресу.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

" Ф.И.О. "5 и членами его семьи в период с " ... " и по " ... " неоднократно направлялись заявления в Департамент имущественных отношений МО РФ, Департамент жилищного обеспечения МО РФ и иные структурные подразделения, в соответствующем военном округе о передаче жилого помещения, расположенное по адресу: Краснодарский край, " ... " , в собственность, в порядке бесплатной приватизации, находящегося в ведомственном фонде, однако, заявления " Ф.И.О. "5 не удовлетворялись.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ " ... " от 24.08.1993г. "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Федерального закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ " ... " от 24.08.1993г. "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных вышеуказанным законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2013г. у " Ф.И.О. "5 и членов его семьи на территории Российской Федерации в собственности объектов недвижимого имущества не имеется. Ранее " Ф.И.О. "5 и члены его семьи в бесплатной приватизации жилья не участвовали.

Согласно справки " ... " от 18.10.2013г. ГУП "Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ" филиал по " ... " , сведений об участии " Ф.И.О. "5 и членов его семьи в муниципальной приватизации жилья по " ... " не имеется. Указанные лица собственниками объектов недвижимого имущества на территории " ... " не числятся.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "5 и членов его семьи в порядке гражданского судопроизводства, поскольку они не могут реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, полученного по договору социального найма, которое не относится в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации" к категории жилья, не подлежащего приватизации по причине отсутствия уполномоченного органа и утвержденного Министерством обороны Российской Федерации порядка передачи жилых помещений, находящихся в ведомственном фонде, в собственность граждан в порядке приватизации.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: