Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-9405/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

при секретаре Богосьян Ж.Р.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Динском районе Краснодарского края Жиглова Д.Ю. на решение Динского районного суда от 24 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булгаков И.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Динском районе об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

В обоснование требований указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 08.07.2013г., ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на основании подпункта 1 пункта 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с работой с вредными условиями труда, из-за отсутствия специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии. Вместе с тем комиссия не включила в специальный стаж учебу в ГПТУ-3 г. Ижевска 01.09.1978г. по 09.07.1981г., а также службу в Советской Армии с 11.04.1982г. по 21.05.1984г. Решение комиссии считает незаконным.

Просил обязать УПФ РФ в Динском районе включить в специальный стаж учебу в ГПТУ и службу в Советской Армии и обязать ответчика назначить ему выплату досрочной трудовой пенсии с момента подачи им заявления о назначении пенсии.

В судебном заседании суда первой инстанции Булгаков И.В. и его представитель по доверенности Соцкова Е.Н. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель УПФ РФ в Динском районе Краснодарского края по доверенности Никитенко Е.И. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Динского районного суда от 24 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Суд признал незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Динском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 08.07.2013г. об отказе в назначении Булгакову Игорю Владимировичу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязал УПФ РФ в Динском районе включить в специальный стаж Булгакова Игоря Васильевича период его учебы в ГПТУ N3 г. Ижевска с 01.09.1978г. по 15.07.1981г., а также службу в Вооруженных силах СССР с 11.04.1982г. по 21.05.1984г.

Обязал УПФ РФ в Динском районе назначить выплату досрочной трудовой пенсии по старости Булгакову Игорю Васильевичу с 08.07.2013г.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Динском районе Краснодарского края Жиглов Д.Ю. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, выслушав Булгакова И.В. и его представителя по доверенности Соцкову Е.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов дела, 08.07.2013г. Булгаков И.В. обратился в УПФ РФ в Динском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с работой с вредными условиями труда.

Решением УПФР в Динском районе от 08.07.2013г. Булгакову И.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии.

При этом в специальный стаж не включен период учебы Булгакова И.В. в ГПТУ N3 г. Ижевска, с 01.09.1978г. по 09.07.1981г. в связи с тем, что диплом истца об окончании учебы не заверен печатью, а также период прохождения Булгаковым И.В. службы по призыву в Советской Армии, 11.04.1982г. по 17.05.1984г.

Как верно указано судом первой инстанции, учеба Булгакова И.В. в ГПТУ N3 г. Ижевска подтверждается также решением государственной аттестационной комиссии о присуждении Булгакову И.В. квалификации "подручный сталевара мартеновских печей"; выпиской итоговых оценок успеваемости к диплому имеющей печать учебного заведения, а также справкой из Ижевского промышленно-экономического колледжа от 08.11.2013г. согласно которой Булгаков И.В. действительно обучался в среднем профессионально-техническом училище N3 г. Ижевска в период с 01.09.1978г. по 15.07.1981г. по профессии "подручный сталевара мартеновских печей".

При таких обстоятельствах, период учебы истца в ГПТУ N3 г. Ижевске исключен комиссией из специального стажа необоснованно.

Согласно подпункта 1 пункта 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости в связи с вредными условиями труда назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003г. N239 "О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. N537 определено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам занятым на работах с вредными условиями труда применяется Список N1 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N1173 (с дополнениями и изменениями), засчитывается в стаже работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991г. N10.

Разделом 3 "металлургическое производство" позицией 1030200а-16760 подраздела 10300000 Списка N1 от 26.01.1991г. N10 предусмотрены подручные сталевары мартеновских печей.

До ухода в Советскую Армию и после возвращения из Армии истец был занят на работах предусмотренных Списком N1.

В соответствии с п. 109, подпунктом "К" "Положения о порядке назначения и выплат государственных пенсий" утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. N590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в общий стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, указанный период приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, судом первой инстанции верно указано, что период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР подлежит зачету в специальный стаж.

При таких обстоятельствах, специальный стаж истца составляет 10 лет 1 месяц 25 дней, что дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 08.07.2013г., поскольку его возраст превысил 50 лет, в связи с чем судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что решение комиссии ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Динском районе об исключении из страхового стажа периодов работы период учебы истца в ГПТУ N3 г. Ижевска с 01.09.1978г. по 09.07.1981г., а также службу в Вооруженных силах СССР с 11.04.1982г. по 17.05.1984г., является неправомерным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Динского районного суда от 24 февраля 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым обратить внимание суда первой инстанции на допущенные в резолютивной части решения описки в отчестве истца и датах.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Динском районе Краснодарского края Жиглова Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: