Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-9408/2014

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Яковлевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО СК "Мегарусс-Д" - Телешевой Алены Олеговны на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2014 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левченко П.И. обратился в суд с иском к Южнороссийскому филиалу ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании штрафа за просрочку страховой выплаты, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что он является сотрудником ОМВД РФ. " дата обезличена " в результате несчастного случая, в период прохождения службы, не при исполнении служебных обязанностей, им была получена травма: двусторонний открытый перелом нижней челюсти: тела слева, угла справа, со смещением костных отломков; двучелюстное шинирование, удаление 38 зуба. В период с " дата обезличена " по " дата обезличена " истец проходил стационарное лечение в МЛПУЗ ГБ " номер обезличен " " адрес обезличен " . Согласно справки ВВК МСЧ ГУВД по Ростовской области " номер обезличен " от " дата обезличена " и в соответствии с разделом 1 Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от " дата обезличена " N 855, полученная им травма относится к тяжелой. Согласно ст.4 ФЗ от 28 марта 1998 года 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, государственной противопожарной службы, органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья. В соответствии со ст.252-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством РФ о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба. Согласно ст.6 того же закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) в письменной форме на один календарный год.

" дата обезличена " между ГУВД по Краснодарскому краю и Южнороссийским филиалом ЗАО СК "Мегарусс-Д" был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджета Краснодарского края N15, сроком действия до " дата обезличена " года. Согласно п.3.1.3 данного контракта случай; произошедший с истцом, является страховым.

Учитывая тот факт, что травма Левченко П.И. была получена в период срока действия указанного государственного контракта (2010 год) и подтверждена заключением служебной проверки " номер обезличен " от " дата обезличена " года, то обязательства по выплате страхового возмещения лежат на страховщике - Южнороссийском филиале ЗАО СК "Мегарусс-Д".

" дата обезличена " истец направил необходимый пакет документов для выплаты страховой суммы в адрес ответчика, который был получен адресатом " дата обезличена " .

Согласно п.9.6 госконтракта выплата страховой суммы предусмотрена в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. Однако, страховая выплата не была произведена.

Размер выплаты согласно п. 10.1.3 госконтракта должен составлять 10 окладов месячного содержания.

Согласно справки " номер обезличен " выданной " дата обезличена " на декабрь " дата обезличена " года размер его оклада месячного содержания по штатной должности составлял " данные изъяты " рублей, размер оклада по специальному званию " данные изъяты " рубля, всего: " данные изъяты " рублей.

Страховое возмещение было выплачено ответчиком только " дата обезличена " согласно платежного поручения " номер обезличен " от " дата обезличена " года.

Левченко П.И. считает, что несвоевременная страховая выплата дает ему право не только на получение самой страховой выплаты, но и суммы штрафа, предусмотренного п.9.7 госконтракта, в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.

Сумма штрафа по расчетам истца должна составлять " данные изъяты " рублей, из расчета, что период просрочки составляет 299 календарных дней (с " дата обезличена " по " дата обезличена " ), страховая выплата составила " данные изъяты " рублей, штраф составляет 1 % от страховой суммы за день просрочки.

Таким образом, один процент от страховой суммы составляет " данные изъяты " рублей в день х 299 календарных дней = " данные изъяты " рублей.

Тем более пунктом 7.4.5 госконтракта страховщик обязан в случае принятия решения об отказе в выплате страховой суммы письменно уведомить об этом застрахованное лицо (выгодоприобретателя) и страхователя с мотивированным обоснованием отказа.

Истцом неоднократно на имя директора Южнороссийского филиала ЗАО СК "Мегарусс-Д" посредством почтовой связи направлялись письменные претензии с требованием в 30-дневный срок исполнить обязательства и выплатить истцу страховую сумму в размере " данные изъяты " рублей, а также штраф за просрочку выплаты, однако, последний требования Левченко П.И. проигнорировал.

За период безответной переписки истец понес нравственные страдания и переживания, испытывал и испытываю моральную боль, которые он указал как моральный вред, оцененный им в " данные изъяты " рублей.

Просил суд взыскать в его пользу с Южнороссийского филиала ЗАО СК "Мегарусс-Д" штраф за просрочку страховой выплаты по госконтракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджета Краснодарского края, " номер обезличен " от " дата обезличена " в сумме " данные изъяты " рублей; компенсацию морального вреда в размере " данные изъяты " рублей; штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, а также судебные расходы в размере " данные изъяты " , затраченные на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ? ЗАО СК "Мегарусс-Д" - Телешова А.О. в судебном исковые требования Левченко П.И. признал частично, указав, что действительно истец в соответствии с представленными документами и государственным контрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджета Краснодарского края, " номер обезличен " от " дата обезличена " имел право на получение страхового возмещения и документы им были представлены " дата обезличена " . Однако, тем же государственным контрактом (п.7.5.2) ответчику предоставлено право запрашивать сведения, связанные со страховым случаем у застрахованных лиц, правоохранительных органов, медучреждений, других предприятий, учреждений и организаций, располагающих информацией об обстоятельствах страхового случая. В этой связи, ответчиком " дата обезличена " был сделан запрос за " номер обезличен " в МЛПУЗ Городская больница " номер обезличен " в г. Ростов-на-Дону о подтверждении факта страхового случая, а также предоставлении описания врачом-рентгенологом рентгеновского снимка Левченко П.И. и результатов химико-биологического анализа о наличии (отсутствии) алкоголя в крови. Медицинское учреждение длительное время отказывалось предоставлять указанную информацию, ссылаясь на медицинскую тайну этих сведений, и только " дата обезличена " направило в адрес Южнороссийского филиала ЗАО СК "Мегарусс-Д" ответ по поставленным вопросам, поступивший к ответчику " дата обезличена " . Через 15 дней, то есть с " дата обезличена " у истца наступило право требования штрафа за просрочку выплаты. Таким образом, период просрочки страховой выплаты составляет не 299 дней как указывает истец, а 164. Следовательно расчет штрафа должен выглядеть следующим образом: " данные изъяты " рублей / 100% = " данные изъяты " рублей за день просрочки. 164 дня просрочки х " данные изъяты " рублей = " данные изъяты " рублей. При этом, она, как представитель ответчика, просила суд в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до " данные изъяты " рублей, удовлетворив иск на указанную сумму. Требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за невыполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы просила суд оставить без удовлетворения, так как к данным правоотношениям эти нормы закона не применяются.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2014 г. исковые требования Левченко Павла Ивановича к ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании штрафа за просрочку страховой выплаты, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда - удовлетворены частично. С ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу Левченко Павла Ивановича взыскан штраф за просрочку страховой выплаты по госконтракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджета Краснодарского края, " номер обезличен " от " дата обезличена " в сумме " данные изъяты " рублей, в счет компенсации морального вреда - " данные изъяты " рублей; штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя - " данные изъяты " рублей, а всего " данные изъяты " рублей.

В остальной части иска Левченко П.И. - отказано. С ЗАО СК "Мегарусс-Д" в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме " данные изъяты " .

Суд обязал Межрайонную ФНС России N3 по Краснодарскому краю произвести возврат Левченко Павлу Ивановичу, ИНН " номер обезличен " , проживающему по адресу: " адрес обезличен " государственной пошлины в сумме " данные изъяты " , внесенной через терминал " номер обезличен " - " дата обезличена " на счет " номер обезличен " в отделение " номер обезличен " Сбербанка России.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО СК "Мегарусс-Д" - Телешева А.О. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ЗАО СК "Мегарусс-Д" - Телешевой А.О., просившей отменить решение суда, выслушав объяснения Левченко П.И. просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании статьи 1 Федерального закона N52-ФЗ от 28 марта 1998 года (ред. 86-ФЗ) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, государственной противопожарной службы, органами по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Согласно требованиям п.3 ст.2 названного Закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица иные лица перечисленные в данной норме.

Статьей 6 этого нормативно-правового акта предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации. Договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования. Договор страхования включает в себя соглашение о застрахованных лицах, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страховых взносов), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, о сроках и способах уведомления страхователем страховщика о наступлении страхового случая и способах выплаты страховых сумм выгодоприобретателю.

В соответствии с госконтрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджета Краснодарского края " номер обезличен " от " дата обезличена " (л.д.12-18) между страхователем - ГУВД по Краснодарскому краю и страховщиком ЗАО СК "Мегарусс-Д" был заключен договор страхования жизни и здоровья рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУВД по Краснодарскому краю сроком действия до " дата обезличена " .

Справкой " номер обезличен " от " дата обезличена " (л.д.11), заключением проверки (л.д.19-21) подтверждается, что истец действительно, будучи действующим сотрудником ГУВД по Краснодарскому краю, в период действия вышеуказанного госконтракта получил тяжелую травму во время, не связанное с исполнением служебных обязанностей, но подпадающую под страховой случай согласно ст.4 Федерального закона N52-ФЗ от " дата обезличена " .

Сопроводительным письмом от " дата обезличена " (л.д.22), уведомлением о вручении (л.д.23) подтверждается, что ответчиком был получен пакет документов, необходимый для выплаты страховой суммы по госконтракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджета Краснодарского края, " номер обезличен " от " дата обезличена " года, - " дата обезличена " .

Вместе с тем пунктом 9.6 госконтракта предусмотрена обязанность осуществления выплата страховой суммы выгодоприобретателю в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Однако, п.1 ст. 10 Федерального закона N52-ФЗ от 28 марта 1998 года одним из оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы является нахождение страхового случая в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

На основании п.7.5.2 государственного контракта ответчику предоставлено право запрашивать сведения, связанные со страховым случаем у застрахованных лиц, правоохранительных органов, медучреждений, других предприятий, учреждений и организаций, располагающих информацией об обстоятельствах страхового случая.

Согласно запроса за " номер обезличен " от 10 января 2011 года в МЛПУЗ Городская больница " номер обезличен " в г. Ростов-на-Дону следует, что Южнороссийским филиалом ЗАО СК "Мегарусс-Д" в рамках правомочий по госконтракту была истребована информация о подтверждении факта страхового случая, а также предоставлении описания врачом-рентгенологом рентгеновского снимка Левченко П.И. и результатов химико-биологического анализа о наличии (отсутствии) алкоголя в крови.

Как следует из полученного ответа от " дата обезличена " , ответчиком была получена необходимая для производства страховой выплаты Левченко П.И. только " дата обезличена " .

На основании платежного поручения " номер обезличен " от " дата обезличена " (л.д.20) следует, что страховая выплата была получена истцом только " дата обезличена " в сумме " данные изъяты " рублей.

Размер страховой выплаты Левченко П.И. не оспаривается.

В соответствии с п.7.3 госконтракта " номер обезличен " от " дата обезличена " года, застрахованное лицо имеет право на получение страховой суммы, а также штрафа в случае необоснованной задержки в выплате страховой суммы по вине страховщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что доказательств уважительности неисполнения обязательств ответчиком перед истцом по выплате страховой суммы в период с " дата обезличена " по " дата обезличена " не представлено.

Нарушение срока выплаты страховой суммы не отрицал в судебном заседании и представитель ответчика, ходатайствующий о снижении суммы неустойки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к правильному мнению о том, что имеется достаточно оснований для взыскания с ответчика штрафа в порядке п.7.3 госконтракта.

Однако, расчет истца суд обосновано признал неверным.

Учитывая, что страховая сумма Левченко П.И. составляет " данные изъяты " рублей, размер штрафа за день просрочки составляет " данные изъяты " рублей ( " данные изъяты " р. /100 %), период просрочки (с 26 мая по " дата обезличена " ) - 164 дня.

Из представленных ответчиком суду материалов страхового дела следует, что страховое возмещение истцу в период с " дата обезличена " по " дата обезличена " не было выплачено не по вине Южнороссийского филиала ЗАО СК "Мегарусс-Д".

При этом оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения размера ответственности суд не усмотрел, поскольку период просрочки составил 164 дня и данная просрочка вызвана неуважительными причинами.

Таким образом, размер штрафа составляет: " данные изъяты " рублей (размер ответственности за день просрочки обязательства) х 164 дня просрочки = " данные изъяты " рублей.

Учитывая изложенное, требования Левченко П.И. о взыскании штрафа по госконтракту подлежат удовлетворению частично, на сумму " данные изъяты " рублей.

Пунктами 1-3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, - не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Из характера правоотношений по государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, содержащихся за счет средств бюджета Краснодарского края, N15 от " дата обезличена " года, следует, что данные правоотношения, где истец, будучи выгодоприобретателем, а ответчиком - страхователем распространяется действие ФЗ "О защите прав потребителя" " номер обезличен " от " дата обезличена " года.

В соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителя" N2300-1 от 07.02.1992 года (ред.185-ФЗ) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая те обстоятельства, что ответчиком действительно были нарушены права потребителя, связанные с несвоевременным исполнением обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу, взыскав с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда " данные изъяты " рублей, отказав в остальной части этого требования.

Согласно п. 6 ст. 13 вышеуказанного нормативно-правового акта при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер указанного штрафа будет составлять ( " данные изъяты " рублей + " данные изъяты " рублей) х 50 % = " данные изъяты " рублей.

Таким образом, данное требование истца является законным и обоснованным.

При этом суд обоснованно не согласился с требованиями истица о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку согласно пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, ввиду чего суд пришел к правильному выводу, возвратив истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме " данные изъяты " .

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд обосновано взыскал с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме " данные изъяты " копеек.

Доводы апелляционной жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований материального и процессуального закона, поэтому считает его законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: