Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 44г-365

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Свашенко С.Н., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В., Кисляка В.Ф.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев дело по заявлению Репникова Игоря Викторовича об обжаловании действий должностного лица, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Корныльевой И.Г. от 14 января 2014 года по кассационной жалобе Репникова И.В., поступившей 15 ноября 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2013 года,

заслушав доклад судьи Корныльевой И.Г., выслушав объяснения Репникова И.В. и представителя ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Репников И.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица - заместителя начальника УВД по городу Сочи об отказе в принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, просил обязать УВД по городу Сочи, ГУ МВД России по Краснодарскому краю принять его на учет для получения единовременной выплаты, признав его и его семью нуждающейся в получении жилого помещения (право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения).

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 15 февраля 2012 года заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2013 года решение суда отменено.

По делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Репников И.В. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2013 года частично отменить, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

20 ноября 2013 года дело истребовано в Краснодарский краевой суд.

04 декабря 2013 года дело поступило в Краснодарский краевой суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела видно, что дело в апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие Репникова И.В.

В кассационной жалобе Репников И.В. указывает, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из копии телеграммы следует, что заявитель уведомлялся о рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда по адресу: "адрес обезличен"

Данная телеграмма не была вручена Репникову И.В., поскольку он по указанному адресу не проживает (л.д. 152).

В своем заявлении, адресованному суду, Репников И.В. просил уведомлять его о судебных заседаниях по адресу: 354000 г. Сочи, главпочтамт, до востребования, с указанием номера мобильного телефона "номер обезличен"

По данному адресу судебное извещение о рассмотрении дела 08 октября 2013 года в апелляционной инстанции краевого суда Репникову И.В. не направлялось, тем самым он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и давать пояснения по делу.

Данные обстоятельства не были учтены судом при рассмотрении дела, однако они имеют существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2013 года следует отменить, направив дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2013 года по делу по заявлению Репникова Игоря Викторовича об обжаловании действий должностного лица отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Председательствующий А.Д. Чернов