Определение Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2014 г. по делу N 4г-1447/14

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев поступившую в краевой суд 11 февраля 2014 года кассационную жалобу Лилейкина А.А. на решение Динского районного суда от 25 сентября 2013 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 03 декабря 2013 года по делу по иску Лилейкина А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Динском районе о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пенсионному фонду России о взыскании в его пользу материального вреда в размере "данные изъяты" и в качестве компенсации морального вреда "данные изъяты" в рублевом эквиваленте.

Решением Динского районного суда от 25 сентября 2013 года в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 03 декабря 2013 года названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления со ссылкой на их незаконность.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

Из принятых по делу судебных постановлений следует, что с "данные изъяты" года истцу Лилейкину А.А. назначена пенсия по старости.

Решением Динского районного суда от 21.01.2013 г. удовлетворено заявление Лилейкина А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение: установлен юридический факт размера среднемесячного заработка Лилейкина А.А.

15.05.2013 г. Лилейкин Л.Л. обратился в УПФ РФ в Динском районе с заявлением о выплате суммы, составляющей разницу между ранее назначенной пенсией и пенсией после перерасчета, в связи с решением Динского районного суда от 21.01.2013 г., за период с "данные изъяты"

27.05.2013 г. УПФ РФ в Динском районе Лилейкину А.А. отказано в удовлетворении указанного заявления.

В соответствии с п.1 ст.20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. N 173 перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

Так как решением Динского районного суда дата подачи заявления о перерасчете пенсии в сторону увеличения установлена с "данные изъяты" г., перерасчет пенсии по заработку истцу был произведен ответчиком с "данные изъяты" г. в соответствии с вышеназванной нормой закона.

Доводы заявителя о том, что суду следовало пересчитать размер пенсии за прошлое время, несостоятельны, поскольку вины пенсионных органов в установлении ненадлежащего размера пенсии истцу не установлено.

Следовательно, законных оснований для произведения перерасчета пенсии истцу с первоначальной даты ее назначения - "данные изъяты" г., не имеется.

Судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Лилейкина А.А. на решение Динского районного суда от 25 сентября 2013 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 03 декабря 2013 года по делу по иску Лилейкина А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Динском районе о взыскании суммы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский