Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-988/2014

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Бекетовой В.В., Лопаткиной Н.А.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мусатовой И.Р. на решение Адлерского районного суда города Сочи от 06 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Центрального района города Сочи обратился в суд с исковым заявлением к Мусатовой И.Р. о запрещении эксплуатации объекта размещения.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда города Сочи от 06 ноября 2013 года исковое заявление прокурора города Сочи к Мусатовой И.Р. о запрет эксплуатации объекта размещения удовлетворено.

В апелляционной жалобе Мусатовой И.Р. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Центрального района города Сочи проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства, регламентирующего туристскую деятельность, предоставление гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания в связи с организацией и проведением Олимпийских игр и Паралимпийских игр и развитием города Сочи как горноклиматического курорта.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности, в Российской Федерации" особенности осуществления туристской деятельности, связанные с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи определяются Федеральным законом от 01.12.2007 N ЗЮ-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В ходе проверки установлено, что ответчик осуществляет деятельность по оказанию временного проживания граждан в месте размещения, расположенном по адресу: " ... "

Деятельность по оказанию услуг временного размещения граждан осуществляется ответчиком без свидетельства о присвоении гостинице или иному средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц или иных средств размещения.

Средство размещение, расположенное по " ... " используемое ответчиком для оказания услуг по временному размещению граждан является объектом туристской индустрии и подлежит обязательной классификации.

Предоставление ответчиком услуг по проживанию граждан без свидетельства о присвоении средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения, свидетельствует о нарушении закона, так как наличие такого свидетельства является обязательным.

С учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований прокурора Центрального района города Сочи к Мусатовой И.Р. о запрещении эксплуатации объекта размещения правомерен.

Доводы апелляционной жалобы Мусатовой И.Р. о ненадлежащем извещении о времени и месте слушания дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку в адрес ответчика направлено судебное извещение, что подтверждается извещением на листе дела 14.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда города Сочи от 06 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мусатовой И.Р. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: