Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-5980/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

судей Бекетовой В.В., Лопаткиной Н.А.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Российская государственная страховая компания" по доверенности " Ф.И.О. "6 на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камышанский " Ф.И.О. "9 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Российская государственная страховая компания" о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты в размере " ... " рублей и штрафа в размере " ... " рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности " Ф.И.О. "5 в обосновании иска указала, что истец проходил службу в должности старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУВД по Краснодарскому краю, ему было присвоено специальное звание майора милиции. 27 июля 2011 года, на основании свидетельства о болезни, он был признан ограниченно годным к военной службе со степенью ограничения - 4, в связи с наличием заболевания, полученного в период военной службы. Приказом начальника ГУВД по Краснодарскому краю от 01 сентября 2011 года истец был уволен из органов внутренних дел по п."з" ст.58 Закона РФ "О полиции" (ограниченное состояние здоровья). На основании свидетельства о болезни истцу была установлена вторая группа инвалидности. Учитывая, что вторая группа инвалидности была установлена ему до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период военной службы, считает, что истец имеет право на получение страхового возмещения в размере 1000000 рублей на основании п.2 ст.5 ФЗ от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы". 11 декабря 2012 года Камышанскому В.М. выплачено страховое возмещение в размере " ... " рублей, что соответствует " ... " окладам денежного содержания. Полагая, что ответчик произвел страховую выплату не в полном объеме, не доплатив денежную сумму с учетом индексации в размере " ... " рублей, просит взыскать с ответчика сумму в указанном размере в качестве недоплаченного страхового возмещения и штраф за несвоевременную выплату страховых сумм в размере " ... " рублей.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены - с ОАО "Российская государственная страховая компания" в пользу Камышанского В.М. взыскана недополученная сумма страховой выплаты в размере " ... " рублей и штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Российская государственная страховая компания" по доверенности " Ф.И.О. "6 просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и необоснованно удовлетворил требования Камышанского В.М.

В судебное заседание апелляционной инстанции надлежаще извещенные стороны не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при разрешении настоящего спора допущены существенные нарушения норм материального права.

Установлено, что 28 февраля 2011 года между ОАО "Росгосстрах" и Министерством внутренних дел РФ, в соответствии с требованиями ФЗ от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья.

27 июля 2011 года Камышанский В.М., состоящий в должности старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУВД по Краснодарскому краю, на основании свидетельства о болезни N2928, выданного ВЧК МСЧ МВД России по Краснодарскому краю, был признан ограниченно годным к военной службе со степенью ограничения - 4.

Приказом начальника ГУВД по Краснодарскому краю N1925 л/с от 01 сентября 2011 года Камышанский В.М. был уволен из органов внутренних дел по п."з" ст.58 Закона РФ "О полиции" (ограниченное состояние здоровья).

10 мая 2012 года ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" филиалом-бюро " ... " истцу установлена вторая группа инвалидности.

01 мая 2013 года истцу была вновь установлена вторая группа инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

Камышанским В.М. был направлен страховщику пакет необходимых документов для принятия решения о выплате страховой суммы.

11 декабря 2012 года на лицевой счет истца перечислено страховое возмещение в размере " ... " рублей, исходя из " ... " окладов денежного содержания, как это предусмотрено п.10.1.2 указанного выше Государственного контракта и ст.5 ФЗ от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Удовлетворяя заявленные требования, суд сослался на то обстоятельство, что обращение истца к ответчику за выплатой страхового возмещения имело место после 01 января 2012 года, то есть в период действия положений ФЗ от " ... " N52-ФЗ в редакции от 08 ноября 2011 года, в связи с чем, по мнению суда, размер страхового возмещения за вычетом уплаченного с учетом индексации должен составлять " ... " рублей. Кроме того, установив факт нарушения права истца на возмещение вреда здоровью своевременно и в полном объеме, взыскал в его пользу штраф в размере " ... " рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья вышеуказанных категорий граждан определены ФЗ от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Согласно ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с абзацем 3 ст.4 ФЗ от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно п.2 ст.422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п.1 ст.4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Ст.12 ФЗ от 08 ноября 2011 года N309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года за исключением положений, для которых статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения ст.5 в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 01 января 2012 года.

Учитывая, что страховой случай наступил 27 июля 2011 года, а именно когда Камышанский В.М. был признан ограниченно годным к военной службе на основании свидетельства о болезни N " ... " выданного ВЧК МСЧ МВД России по Краснодарскому краю, то есть до вступления в силу вышеуказанных изменений в ст.5 ФЗ от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, право на получение названной страховой выплаты в размере " ... " рублей в соответствии со ст.5 ФЗ от 08 ноября 2011 года N309-ФЗ, действующей с 01 января 2012 года, у него не возникло.

Таким образом, истцу правомерно была выплачена ответчиком страховая выплата в размере, исчисленном исходя из окладов его месячного содержания. Оснований для взыскания в пользу истца недоплаченной страховой суммы, рассчитанной как разница между размером страховой суммы, установленным с 01 января 2012 года, и выплаченной страховой суммой, а также штрафа за просрочку выплаты указанной разницы, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2013 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, судебная коллегия находит возможным, отменяя судебное постановление, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Камышанского В.М., не передавая дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2013 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Камышанского " Ф.И.О. "10 к ОАО "Российская государственная страховая компания" о взыскании недоплаченной суммы страховой выплаты с учетом индексации, штрафа - отказать.

Председательствующий:

Судьи

: