Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-6878/2014

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Заливадней Е.К, Гордейчук Е.Б.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пивоваров Е.Н. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 января 2014 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова В.Ю. обратилась с иском к Пивоварову Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование сослалась на то, что " ... " водитель Пивоваров Е.Н, управляя автомобилем Хюндай Акцент, государственный номер " ... " , допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер " ... " , под управлением водителя " Ф.И.О. "7 , в результате чего автомобиль ВАЗ 21099 съехал с проезжей части и наехал на препятствие - насыпь земли. Постановлением Октябрьского районного суда " ... " от 26.09.2012г. Пивоваров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21099, государственный номер К 383 ТО 93, " Ф.И.О. "8 , " ... " года рождения, являющаяся ее дочерью, была доставлена в приемное отделение оказания медицинской помощи детям с соматической патологией и острой травмой МУЗ "Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи", где ей был установлен диагноз - ушиб мягких тканей, ММД на резидуальном фоне в форме синдрома внутричерепной гипертензии. " ... " " Ф.И.О. "8 прошла обследование в Центре психологической поддержки ФГОУ ВПО "Кубанский государственный аграрный университет", в результате которого было выявлено присутствие признаков общего эмоционального неблагополучия и рекомендована коррекционная работа с психологом. В связи с чем, в период с " ... " по 31.08.2012г. она прошла курс коррекционных занятий с психологом семейного центра ООО "Островок тепла". Общая сумма оплаты за коррекционные занятия составила " ... " руб. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара с ООО "Росгосстрах", в котором был застрахован Пивоваров Е.Н, в ее пользу было взыскано страховое возмещение в чет компенсации вреда, причиненного здоровью в размере " ... " руб. и судебные расходы в размере " ... " руб. Считает, что действия Пивоварова Е.Н. причинили ей и ее дочери не только материальный, но и моральный вред, который она оценивает в размере " ... " руб. в связи с чем, просит суд взыскать с Пивоварова Е.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере " ... " руб. и судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере " ... " руб., оформления доверенности в размере " ... " руб. и отправления заказного письма в размере " ... " руб.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 14 января 2014 г. исковые требования Кузнецовой В.Ю. удовлетворены.

Взыскано с Пивоварова Е.Н. в пользу Кузнецовой В.Ю. компенсация морального вреда в размере " ... " руб., судебные расходы в размере " ... " руб., а всего " ... " руб.

В апелляционной жалобе Пивоваров Е.Н. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца просил жалобу оставить без удовлетворения.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности неявки не представил, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Суд правильно применил к правооотношениям сторон положения ст.1100 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вред здоровью несовершеннолетней " Ф.И.О. "8 причинен источником повышенной опасности, которым управлял Пивоваров Е.Н.

При определении размера компенсации морального вреда суд на основании ст. 1101 ГК РФ учел требования разумности и справедливости.

С учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: