Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-6766/2014

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Бекетовой В.В., Лопаткиной Н.А.

по докладу Малахай Г.А.

при секретаре Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Рябцева Е.И. по доверенности Инвияева С.Б. на решение Приморского районного суда города Новороссийска от 12 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Лизун А.И. обратился в суд с иском к Рябцеву Е.И. о признании частично недействительным завещания, выданного " дата обезличена " Лизун Г.Г. на имя Рябцева Е.И., признании совместно нажитым с Лизун Г.Г. имущества в виде жилого дома и земельного участка общей площадью 572 кв.м., расположенных по адресу: " адрес обезличен " , исключении из состава наследственного имущества 1/2 доли жилого дома и земельного участка, признании автомобиля "Субару Форестер", 2004 года выпуска личной собственностью, признании права собственности на 1/2 супружескую долю в виде жилого дома и земельного участка общей площадью 572 кв.м., расположенных по адресу: " адрес обезличен " .

Рябцев Е.И. обратился в суд со встречным иском к Лизуну А.И. об определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности.

Обжалуемым решением Приморского районного суда города Новороссийска от " дата обезличена " исковое заявление Лизуна А удовлетворено частично.

За Лизуном А.И. признано право собственности на 1/2 долю супружеского имущества, нажитого при совместной жизни с Лизун Г.Г. при совместном браке в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: " адрес обезличен " .

Из числа собственников на эту долю имущества исключена Лизун Г.Г., а также 1/2 долю автомобиля "Субару Форестер", 2004 года выпуска.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определена доля Лизун Г.Г. в автомобиле "Субару Форестер" в размере 1/2; а также 1/2 доля домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: " адрес обезличен " .

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Рябцев Е.И. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленного им иска, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Лизуна А.И. и его представителя, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда в части удовлетворения искового заявления Лизуна А.И. о признании права собственности на 1/2 долю супружеского имущества, нажитого при совместной жизни с Лизун Г.Г. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: " адрес обезличен " и отказе в удовлетворении встречного иска Рябцева Е.И. о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на имущество по следующим основаниям.

Удовлетворяя частично взаимные исковые требования Лизуна А.И. и Рябцева А.И., суд первой инстанции сослался на то, что спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка является совместно нажитым в браке между Лизуном А.И. и Лизун Г.Г., применив положения Семейного кодекса РФ.

Однако судебная коллегия не может согласиться с суждениями суда.

Из материалов дела следует, что Лизун А.И. сожительствовал с Лизун Г.Г. до 2005 года. В 2005 году между истцом и Лизун Г.Г. заключен брак в органах ЗАГСа.

Рябцев Е.И. является сыном Лизун Г.Г. от первого брака, проживал вместе с истцом и матерью одной семьей.

В период совместного брака супругов " дата обезличена " году приобретен жилой дом и земельный участок в поселке Цемдолина по " адрес обезличен " . Исходя из пункта 5 договора купли-продажи, объекты недвижимости в виде жилого дома, площадью 188,5 кв.м. и земельный участок 572 кв.м. приобретены за один миллион рублей. Однако фактическая стоимость жилого дома и участка составила 4500000 рублей, что подтверждается распиской продавца от " дата обезличена " (л.д.125).

" дата обезличена " Лизун Г.Г. умерла.

При жизни Лизун Г.Г. оставила завещание в пользу Рябцева Е.И., в соответствии с которым все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала своему сыну - Рябцеву Е , 1990 года рождения.

Жилой дом и земельный участок, расположенные в " адрес обезличен " при жизни принадлежали на праве собственности Лизун Г.Г..

Лизун А.И. обратился к нотариусу Новороссийского нотариального округа с заявлением в порядке статьи 34 Семейного кодекса РФ о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, оставшихся после смерти его жены Лизун Г.Г..

Согласно заявлению на имя нотариуса мать Лизун Г.Г. - Губанова М.Х. отказалась от обязательной доли в наследстве.

Разрешая взаимные требования сторон, судом первой инстанции не было учтено, что спорный объекты недвижимости, оставшиеся после смерти Лизун Г.Г. приобретены ею на денежные средства, вырученные от продажи добрачного имущества, а именно двухкомнатной квартиры по адресу: " адрес обезличен " , пер. Днепровский,5, квартира 66 и однокомнатной квартиры по адресу: " адрес обезличен " , а также денежных средств в размере " номер обезличен " рублей, полученных в кредит в период брака.

Из дела следует, что двухкомнатная квартира была продана Лизун Г.Г. по договору купли-продажи " дата обезличена " , фактически за " номер обезличен " рублей, которые получены ею - часть при подписании договора, " номер обезличен " перечислены на счет в Юго-Западном банке Сбербанка России, а оставшаяся сумма в размере " номер обезличен " получены по расписке от " дата обезличена " от жены покупателя Истенко Н.М..

Вторая квартира продана Лизун Г.Г. за " номер обезличен " рублей, в сумме от продажи квартир Лизун Г.Г. получено " номер обезличен " рублей и по кредитному договору от " дата обезличена " с ООО "ЮниКредитБанк" Лизун Г.Г. получен кредит на приобретение спорного жилого дома в размере " номер обезличен " рублей, что в общем составило " номер обезличен " рублей, из которых " номер обезличен " рублей были выплачены за приобретенные объекты недвижимости.

Исходя из представленного отчета об оценке рыночной стоимости жилого дома по " адрес обезличен " , составленного " дата обезличена " по заказу Лизун Г.Г., составляет 5345000 рублей.

Обе квартиры Лизун Г.Г. являлись ее добрачным имуществом, следовательно, Лизун А.И. не вправе претендовать на указанное имущество, поскольку режим совместной собственности супругов не распространяется на данное имущество в силу статьи 36 Семейного кодекса РФ, согласно которой, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Как следует из Закона, на основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое движимое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, законодателем предусмотрено, что недвижимое имущество, приобретенное хоть и в браке, считается общим только в том случае, если оно приобретено за счет общих доходов супругов.

В случае, если имущество приобретено на денежные средства, вырученные от продажи добрачного имущества одного из супругов, на которые режим совместной собственности не распространяется, данное имущество согласно статье 36 Семейного кодекса РФ является собственностью того из супругов на чьи денежные средства оно приобретено.

Из изложенного следует, что общим имуществом супругов, вложенным в приобретение спорного домовладения является лишь кредитные средства в размере " номер обезличен " рублей, из которых супружеская доля ответчика равна " номер обезличен " рублей, что от " номер обезличен " рублей, оплаченных за имущество, составляет 8,3% или 1/12 доля.

Поскольку вклад ответчика в приобретение спорного дома в денежном выражении составляет 1/12 долю, то и доля в праве собственности на спорное домовладение должна составлять 1/12.

Единственным наследником по завещанию Лизун Г.Г. является ее сын Рябцев Е.И., поэтому именно к нему переходит право собственности на долю умершей в размере 11/12 в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования Лизуна А.И. в части касаемой признания за ним права личной собственности на автомобиля "Субару Форестер", 2004 года выпуска, поскольку указанное имущество зарегистрировано и находится в пользовании указанного лица, приобретено от продажи прежних транспортных средств, являвшихся добрачным имуществом.

Доводы о том, что в приобретение недвижимости Лизуном А.И. были вложены личные средства, вырученные от продажи земельного участка в с/т Василек в районе села Васильевка, а также три автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор купли-продажи земельного участка Лизуном А.И. заключен после приобретения спорного имущества - " дата обезличена " ; кроме того, стоимость участка составила " номер обезличен " рублей. Доказательства продажи трех автомобилей и вложения денежных средств в приобретенное имущество Лизуном А.И. по правилам ст.ст. 56-60 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от " дата обезличена " " номер обезличен " "О судебном решении", частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения Приморского районного суда города Новороссийска от " дата обезличена " и вынесении нового судебного акта по делу - об отказе в удовлетворении искового заявления Лизуна А.И. о признании права собственности на 1/2 долю супружеского имущества в виде жилого дома и земельного участка, удовлетворении иска Лизуна А.И. о признании автомобиля личным имуществом, и удовлетворении встречного иска Рябцева Е.И. в части признания права собственности на жилой дом и земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Рябцева Е.И. по доверенности Инвияева С.Б. удовлетворить.

Решение Приморского районного суда города Новороссийска от 12 ноября 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление Лизуна А к Рябцеву Е о признании права собственности на 1/2 долю супружеского имущества, нажитого в совместной жизни с Лизун Г.Г. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: " адрес обезличен " оставить без удовлетворения.

Признать автомобиль "Субару Форестер", 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер к 494 СК, зарегистрированный на имя Лизуна А его личной собственностью.

Встречное исковое заявление Рябцеву Е к Лизуна А о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу долю Лизун Г в размере 11/12 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 188,5 кв.м., литер А и земельный участок, площадью 572 кв.м., кадастровый номер " номер обезличен " , расположенные по адресу: " адрес обезличен " .

Признать за Рябцеву Е право собственности на 11/12 в праве собственности на жилой дом, площадью 188,5 кв.м., литер А и земельный участок, площадью 572 кв.м., кадастровый номер " номер обезличен " , расположенные по адресу: " адрес обезличен " .

Апелляционное определение является основанием для регистрации права собственности Рябцеву Е на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Приморском отделе по городу Новороссийску.

В остальной части встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: