Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе: председательствующего Одинцова В.В.
судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.
по докладу Багрий Л.Б.
при секретаре Шандрине Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бутакова Олега Владимировича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 10 февраля 2014г., которым удовлетворен иск Бутаковой Натальи Васильевны к Огонян Светлане Владимировне, Бутакову Олегу Владимировичу, Ивановой Елене Владимировне о признании права на супружескую долю в праве собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Бутаков В.Г. являлся собственником земельного участка, площадью 400 кв.м с расположенным на нем кирпичным нежилым строением, площадью 58, 3 кв.м по адресу: " адрес обезличен " , садоводческое товарищество "Гидростроитель", " адрес обезличен " ; автомобиля ВАЗ-2102, государственный номер " данные изъяты " ; металлического гаража в ГСК N 101.
Бутаков В.Г. 02 июля 2013г. умер.
Бутакова Н.В. (бывшая супруга) обратилась в суд с иском к Бутакову О. В., Ивановой Е. В., Огонян С.В. (наследникам) о признании права на супружескую долю в праве собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что с наследодателем Бутаковым В.Г. состояла в браке с 1970г. по 2010г. и в период брака ими было приобретено указанное имущество, оформленное на имя Бутакова В.Г., в связи с чем, она имеет право на супружескую долю в общем имуществе супругов. При жизни Бутакова В.Г., она обратилась в суд с иском о разделе супружеского имущества, но спор по существу не был разрешен в связи со смертью Бутакова В.Г.
Просила исключить из состава наследственного имущества и признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м с расположенным на нем кирпичным нежилым строением, площадью 58, 3 кв.м по адресу: " адрес обезличен " , садоводческое товарищество "Гидростроитель", " адрес обезличен " ; на автомобиль ВАЗ-2102, государственный номер " данные изъяты " ; на металлический гараж в ГСК N 101.
Бутаков О.В. иск не признал, просил применить срок исковой давности, т.к. брак супругов Бутаковых расторгнут в 2010г.
Иванова Е.В. и Огонян С.В. иск признали.
Решением Советского районного суда г. Краснодар от 10 февраля 2014г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Бутаков О.В. просит отменить решение, ссылаясь на то, что истцом не было заявлено как совместное имущество супругов имущество, оформленное на имя истца; суд не произвел раздел спорного имущества в натуре.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Бутакова О.В., Бутакову Н.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.1150 ГК РФ).
Установлено, что Бутаков В.Г. и Бутакова Н.В. состояли в браке с 12 сентября 1970г. по 22 июня 2010г.
21 июня 2013г. Бутакова Н.В. обратилась в суд с иском к Бутакову В.Г. о разделе совместно нажитого имущества; определением Советского районного суда г. Краснодар от 12 июля 2013г. производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ.
Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что супруги Бутаковы в период брака приобрели земельный участок, площадью 400 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, кадастровый номер " данные изъяты " с расположенным на нем кирпичным нежилым строением, площадью 58, 3 кв.м по адресу: " адрес обезличен " , садоводческое товарищество "Гидростроитель", " адрес обезличен " ; автомобиль ВАЗ-2102, государственный номер А 415 СЕ 93; металлический гараж в ГСК N 101.
С учетом положений ст. 39 СК РФ, ст.1150 ГК РФ суд правильно удовлетворил иск Бутаковой Н.В., что влечет за собой перераспределение доли наследников в спорном имуществе с учетом прав пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Довод апелляционной жалобы, что представленный истцом перечень совместно нажитого имущества супругов Бутаковых является неполным, т.к. не содержит имущество, оформленное на имя Бутаковой Н.В., не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку предметом данного спора это имущество не являлось.
Ссылка в жалобе на необходимость раздела спорного имущества в натуре также не служит основанием к отмене решения суда, т.к. иск о реальном разделе имущества не предъявлялся.
Нарушение норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Краснодар от 10 февраля 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бутакова О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.