Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 марта 2014 г. по делу N 33-6332/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Ждановой Т.В., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре с/з Ивановой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Закарян В.А. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 01 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова А.К. обратилась в суд с иском к Закарян В.А. об отмене договора дарения квартиры N 12, общей площадью 58,8 кв.м., расположенной в жилом доме по " ... " , заключенного 12.05.2010г. между Грудкиным К.В. (отец истца), как дарителем, и Закарян В.А., как одаряемым. Исковые требования мотивированы тем, что в 1999 г. её родители расторгли брак. После этого она вместе с мамой переехала проживать в иную квартиру, а отец остался проживать по прежнему месту жительства в квартире N 12 дома N " ... " со своей матерью. После смерти его матери отец остался один. Она периодически навещала отца. Он часто злоупотреблял спиртными напитками и требовал за собою постоянного контроля. С середины июня 2010 г. он внезапно исчез. Сначала она полагала, что он находится у кого-нибудь из своих друзей. Но в очередной раз, придя по месту жительства своего отца, ей открыл дверь ответчик Закарян В.А., который сообщил, что теперь он, участковый инспектор милиции, является собственником этой квартиры. После чего 07.07.2010 г. она обратилась в УВД по Ейскому району с заявлением о пропаже своего отца. По заявлению была проведена проверка. По результатам этой проверки следователем Ейского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю было возбуждено уголовное дело. При производстве следствия по этому делу был установлен факт совершения убийства её отца ответчиком Закарян В.А., когда он являлся УУМ. Факт убийства ее отца Закарян В.А. установлен вступившим в законную силу приговором, вынесенным в отношении Закарян В.А. Также был установлен факт отчуждения отцом своей квартиры в пользу Закарян В.А. Считает, что ее отец никогда не собирался отчуждать кому-либо из посторонних людей спорную квартиру, т.к. собирался оставить квартиру ей, как единственной дочери.

Просила суд отменить договор дарения квартиры N 12, общей площадью 58,8 кв.м., расположенной в жилом доме N " ... " Ейске, заключенного 12.05.2010г. между Грудкиным К.В., как дарителем, и Закарян В.А., как одаряемым; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии " ... " выданное 22.05.2010 г. УФРС по КК, объектом права которого является указанная выше квартира N 12, на имя Закарян В.А.; признать недействительной внесенную 22.05.2010г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N " ... "

Ответчик Закарян В.А., допрошенный по судебному поручению, иск Ивановой А.К. не признал.

Решением Ейского городского суда от 01 ноября 2013 года исковые требования Ивановой А.К. удовлетворены в полном объеме: отменен договор дарения квартиры N 12, общей площадью 58,8 кв.м., расположенной в жилом доме " ... " заключенный 12.05.2010г. между Грудкиным К.А., как дарителем, и Закарян В.А., как одаряемым; признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии " ... " , выданное 22.05.2010 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, объектом права которого является указанная квартира N12, на имя Закарян В.А.; признана недействительной запись, внесенная 22.05.2010г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним N " ... "

В апелляционной жалобе Закарян В.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что спорная квартира была переоформлена из собственности Грудкина К.В. в его собственность, при этом, сам Грудкин К.В., получив за квартиру деньги в сумме " ... " рублей, добровольно по своему желанию выбрал форму договорных отношений в виде договора дарения, который был соблюден обеими сторонами до регистрации права собственности на квартиру на его имя. Не может быть применена ст. 578 ГК РФ, поскольку убийство, произошедшее 1 месяц спустя, не связано с нарушением договора дарения, так как он не имел умысла завладения имуществом, которое на тот момент уже месяц принадлежало ему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истица Иванова А.К., является родной дочерью Грудкина К.В., 17.03.1967 года рождения. В 1999 г. родители расторгли брак. После этого, истица вместе с матерью переехала проживать в иную квартиру, а отец остался проживать по прежнему месту жительства в квартире N " ... " в г. Ейске, вместе со своей матерью. После смерти его матери (бабушки истицы), Грудкин К.В. остался проживать в квартире один.

Иванова А.К. 07.07.2010 г. после того, как ей стало известно, что в квартире, где ранее проживал ее отец, проживает Закарян В.А., обратилась в УВД по Ейскому району с заявлением о пропаже своего отца. По заявлению была проведена проверка, по результатам которой следователем Ейского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю было возбуждено уголовное дело. При производстве следствия по этому делу был установлен факт совершения убийства Грудкина К.В. Закарян В.А. Также был установлен факт отчуждения квартиры Грудкиным К.В. по договору дарения от 12.05.2010г. Закарян В.А.

Приговором Ейского городского суда от 26.07.2012г. Закарян В.А. признан виновным в убийстве Грудкина К.В., совершенном в июне 2010 года.

Закарян В.А. указывает, что он купил квартиру за " ... " рублей, однако расписку Грудкина К.В. у него изъял следователь Ильченко С.М. осенью 2010 года для проведения почерковедческой экспертизы, но в материалах дела есть ее копия. Данная расписка была лишь написана для страховки в гражданских отношениях, на тот случай, если Грудкин К.В. получив деньги, отменит договор дарения в день перерегистрации прав собственности.

Данные доводы суд правильно посчитал необоснованными, поскольку приговором Ейского городского суда от 26.07.2012 г. установлено, что Закарян В.А. не передал оговоренную сумму в качестве оплаты за приобретаемую им квартиру.

Согласно ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. В случае отмены дарения, одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Из материалов дела усматривается, что Иванова А.К. является единственным наследником после смерти отца Грудкина К.В., что подтверждается справкой, выданной нотариусом.

После заключения договора дарения ответчик умышленно лишил жизни Грудкина К.В., что подтверждается приговором Ейского городского суда от 26.07.2012г., частично измененным постановлением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03.10.2012г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, суд правильно удовлетворил исковые требования Ивановой А.К.

Доводы жалобы не могут повлиять на выводы апелляционной инстанции о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Из материалов дела усматривается, что Иванова А.К. является единственным наследником после смерти отца Грудкина К.В., что подтверждается справкой, выданной нотариусом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда от 01 ноября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи