Определение Краснодарского краевого суда от 31 марта 2014 г. по делу N 4г-2

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Шилкина Ю.Н., поступившую в краевой суд 18.03.2014 на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 09.07.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2013 по делу по иску Шилкина Ю.Н. к Деняк Л.Я., Деняк Г.И. об определении доли супругов в общем совместно нажитом имуществе и разделе в равных долях совместно нажитого имущества, по долговым обязательствам по договору займа, исковому заявлению третьего лица, заявляющего исковые требования относительно предмета спора Добшинской И.Г. о признании права владения и пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Шилкин Ю.Н. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Деняк Л.Я., Деняк Г.И. об определении доли супругов в общем совместно нажитом имуществе и разделе в равных долях совместно нажитого имущества, по долговым обязательствам по договору займа.

Добшинская И.Г. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании права владения и пользования квартирой.

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 09.07.2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные.

Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений усматривается, что решением Адлерского районного суда города Сочи от 16.07.2012 исковые требования Шилкина Ю.Н. к Деняку Г.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично. С Деняка Г.И. в пользу Шилкина Ю.Н. взыскана задолженность в размере " ... " ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... " .

В целях взыскания суммы долга истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции приняли во внимание тот факт, что между ОАО "МТС-Банк" и Деняк Г.И. заключен кредитный договор " ... " , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме " ... " .

С учетом указанного обстоятельства судом сделан вывод о том, что обращение взыскания на указанное имущество не представляется возможным.

Заявитель к кассационной жалобе приобщил извещения заявителя о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда: конверты со штампом почтового отправления от 05.07.2013 и от 07.12.2013. Довод о том, что почтовое отправление вручено истцу 11.12.2013, доказательствами не подтвержден.

Заявитель в кассационной жалобе не отрицает факт дублирования извещения путем направления информации по телефону (СМС).

С учетом изложенного, не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы о неизвещении заявителя о времени и месте слушания дела.

Судебными инстанциями правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенных нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь статьей383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шилкину Ю.Н. в передаче кассационной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 09.07.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2013 по делу по иску Шилкина Ю.Н. к Деняк Л.Я., Деняк Г.И. об определении доли супругов в общем совместно нажитом имуществе и разделе в равных долях совместно нажитого имущества, по долговым обязательствам по договору займа, исковому заявлению третьего лица, заявляющего исковые требования относительно предмета спора Добшинской И.Г. о признании права владения и пользования квартирой для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева