Определение Краснодарского краевого суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 4г-28

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Савина И.И., поступившую в краевой суд 18.03.2014, на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 24.07.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.10.2013 по делу по заявлению Савина И.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Савин И.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 24.07.2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные.

Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии с пунктом 8 и подпунктом "а" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", пенсии уволенным со службы военнослужащим исчисляются из суммы их денежного довольствия, в которое включаются оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентная надбавка за выслугу лет, исчисленная из этих окладов, с повышением (индексацией) этого денежного довольствия по состоянию на день назначения или перерасчета им пенсии.

Судом установлено, что пенсия Савину И.И., назначенная военным комиссариатом Краснодарского края с " ... " , исчислена из окладов денежного довольствия, указанных в расчетной книжке военнослужащего ( " ... " ) на день увольнения с военной службы: оклад по воинскому званию - " ... " должностной оклад - " ... " . В последующем денежное довольствие для исчисления пенсии индексировалось одновременно с увеличением денежного довольствия военнослужащих в соответствии с законодательством.

С учетом указанных положений Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 судебные инстанции пришли к выводу о том, что справка "о денежном довольствии (заработной плате) по должностному окладу и воинскому званию подполковника-инженера Савина И.И. в период военной службы в воинской части " ... " с сентября 1977 года по март месяц 1982 года включительно по данным учета фактической заработной платы и уплаты членских взносов по партийному билету " ... " не может быть принята в качестве основания для перерасчета пенсии, поскольку законом используются иные суммы для ее расчета.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что судом неправильно применена норма права, регулирующая назначение пенсии, ссылается на то, что суд подменяет понятие довольствия, что он просил суд подтвердить сумму фактического денежного довольствия.

Фактически заявитель делает переоценку выводов судебных инстанций, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

Судебными инстанциями правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенных нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь статьей383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Савину И.И. в передаче кассационной жалобы на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 24.07.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.10.2013 по делу по заявлению Савина И.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева