Определение Ставропольского краевого суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 7а-321/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе П.Л.А. на определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 13 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 13 февраля 2014 года возвращена заявителю жалоба П.Л.А. на решение заместителя прокурора Октябрьского района города Ставрополя от 31.01.2014 года.

В своей жалобе в краевой суд П.Л.А. просит определение, которым ее жалоба возвращена, отменить. Полагает, что указанное определение вынесено с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав П.Л.А. и ее представителя П.Д.И., поддержавших доводы жалобы и просивших принять законное решение, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вместе с жалобой П.Л.А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи от 13.02.2014 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21 марта 2014 года ходатайство П.Л.А. удовлетворено и восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования определения судьи от 13 февраля 2014 года.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.Таким образом, ходатайство о восстановлении срока и жалобу на определение районного судьи правомочен рассматривать судья краевого суда.

Однако, в нарушение указанных требований закона, судья районного суда не направил жалобу П.Л.А. на определение от 13 февраля 2014 года и ходатайство о восстановлении срока в краевой суд для рассмотрения, а принял решение по ходатайству о восстановлении срока сам, что делать был не вправе.

Поскольку ходатайство о восстановление срока для подачи жалобы на определение судьи, рассмотрено неправомочным судом, определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21 марта 2014 года подлежит отмене.

Из материалов дела видно, что копия определения судьи от 13.02.2014 года направлена П.Л.А. 21.02.2014 года, что подтверждается почтовым штампом на копии конверта (л.д. " ... "). Согласно справке МБУЗ " ... ", в период с 21.02.2014 года по 05.03.2014 года П.Л.А. находилась на лечении. Жалоба подана в суд 13.03.2014 года (л.д. " ... "), то есть в десятидневный срок после выписки из больницы.

Таким образом, полагаю, что причины пропуска срока на обжалование определения от 13.02.2014 года, указанные П.Л.А. в ходатайстве о его восстановлении, следует признать уважительными.

При таких обстоятельствах ходатайство П.Л.А. о восстановлении срока подлежит удовлетворению, а дело - возвращению в суд, вынесший определение, для надлежащего оформления и назначения к рассмотрению в Ставропольском краевом суде в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе П.Л.А. на определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 13 февраля 2014 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21 марта 2014 года отменить, восстановить П.Л.А. срок для подачи жалобы.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд города Ставрополя для надлежащего оформления и назначения к рассмотрению в Ставропольском краевом суде по жалобе П.Л.А. на определение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 13 февраля 2014 года.

Судья краевого суда П.П. Озеров