Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-1868/2014

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясникова А.А.,

судей Шетогубовой О.П., Калоевой З.А.

при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Андрианова В.В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Андрианова В.В. к Щегловой Т.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов В.В. обратился в суд с иском к Щегловой Т.А. о взыскании с неё в свою пользу денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований Андрианова В.В. отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, Андрианов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой считает решение незаконным и необоснованным. Учитывая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В возражениях на апелляционную жалобу Щеглова Т.А. считает доводы жалобы необоснованными, в связи с чем просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что в возражениях на апелляционную жалобу содержатся замечания на протокол судебного заседания.

В силу ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при не согласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований ст.ст. 231, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 232, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г.Ставрополя для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст.ст. 231, 232 ГПК РФ, с последующим назначением в краевой суд в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.