Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-2873/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Ситьковой О.Н., Мекеровой С.Р.,

при секретаре Мараховском С.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Шмакова Н.Н. Шмаковой Л.М. на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 января 2014 года об исправлении описки, допущенной в решении Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Токаревой Т.В. к Шмакову Н.Н., администрации муниципального образования с. Прасковея Буденновского района об установлении границ земельных участков,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 августа 2013 года за Токаревой Т.В. установлены фактически сложившиеся границы: по переднему фасаду ширина участка: " ... " м.; по меже слева от соседнего участка по ул. " ... " N " ... ", кадастровый номер " ... "- " ... " м.; по меже справа от соседнего участка по ул. " ... " N " ... ", кадастровый номер: " ... " м.; по задней меже: " ... "м.; на земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. " ... ", ул. " ... ", " ... ", площадью " ... " кв. м., кадастровый номер " ... ", категории земель: из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Апелляционным определением судебной коллегии Ставропольского краевого суда от 24 декабря 2013 года решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 августа 2013 года оставлено без изменения.

Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 января 2014 года в решение Буденовского горсуда от 20 августа 2013 г. внесены исправления, в описательно-мотивировочной и резолютивной его частях размеры земельного участка Токаревой по меже слева, справа и задней меже и считать их в квадратных метрах, а так же, после слов "выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему", при описании свидетельства о праве на наследство от 11 сентября 1997 года площадь земельного участка в с. " ... " ул. " ... " " ... " считать " ... " кв.м.

В частной жалобе представитель ответчика Шмакова Н.Н. Шмакова Л.М. просила определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как видно из дела, определением Буденновского городского суда от 14.04.2014 в описательно-мотивировочной и резолютивной частях решения Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 августа 2013 года устранена описка в части указания единицы изменения размеров земельного участка Токаревой по меже слева, справа и задней меже и правильно указано - в метрах, вместо в квадратных метрах, в связи с чем, из обжалуемого определения подлежит исключению только слово "квадратных", как ошибочно указанное.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о несоответствии фактическим обстоятельствам выводов суда о наличии в решении суда описки в части указания площади земельного участка " ... " кв.м.

Как следует из дела, в свидетельстве о праве на наследство от 11.09.1997 приведена площадь домовладения " ... " кв.м. и земельного участка 700 кв.м.

В мотивировочной части решения на л.д.143 при описании свидетельства о праве на наследство от 11.09.1997 суд верно указал площадь домовладения " ... " кв.м.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для исправления площади земельного участка с " ... " кв.м. на площадь " ... " кв.м., поскольку такие данные о земельном участке как площадь " ... " кв.м. в решении суда отсутствуют, в связи с чем, определение суда в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.200,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу удовлетворить частично.

Определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 января 2014 года отменить в части слов второго абзаца резолютивной части: "Внести исправление в решение Буденновского горсуда от 20.08.2013 по гражданскому делу по иску Токаревой Татьяны Васильевны к администрации муниципального образования с. " ... " Буденновского района об установлении границ земельных участков в описательно-мотивировочной части решения, находящегося в гражданском деле, после слов "выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему", при описании свидетельства о праве на наследство от 11.09.1997 площадь земельного участка в с. " ... " ул. " ... " считать " ... " кв.м.", а также исключить из первого абзаца резолютивной части этого же определения слово - "квадратных".

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: