Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 мая 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясникова А.А.,

судей: Горкуна В.Н. и Песоцкого В.В.,

с участием прокурора Протасовой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Неплюхиной М.А. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 мая 2013 года по делу по иску Стасенко К.А. к Неплюхиной М.А. о выселении,

по докладу судьи Горкуна В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Настоящее гражданское дело назначено районным судом на рассмотрение в суде апелляционной инстанции на 13 мая 2014 года на 12.00 часов.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от заместителя председателя Промышленного районного суда г. Ставрополя Теппоевой Н.В. поступило письмо с просьбой о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для дооформления по причине не направления прокурору Промышленного района г. Ставрополя копии апелляционной жалобы Неплюхиной М.А. и не извещения прокурора Промышленного района г. Ставрополя о направлении дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно частям 1 и 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанных норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения о направлении копии апелляционной жалобы прокурору Промышленного района города Ставрополя и о его извещении о направлении дела в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в сопроводительных письмах районного суда от 13 марта 2014 года о направлении настоящего дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, подпись судьи Емельяновой Т.М. не соответствует тому, что действительно эту подпись учинила судья Емельянова Т.М., которая на это время уже судьей не работала. Такое учинение этой подписи иным лицом является процессуальным нарушением.

С учетом этого, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и о возвращении его в суд первой инстанции для дооформления и устранения указанных недостатков.

Руководствуясь статьей 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Неплюхиной М.А. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 мая 2013 года по делу по иску Стасенко К.А. к Неплюхиной М.А. о выселении, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд города Ставрополя для дооформления и устранения указанных недостатков в соответствии с требованиями Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.