Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 мая 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясникова А.А.,

судей: Горкуна В.Н. и Песоцкого В.В.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Купаева Ю.Н., Купаева А.Н. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 сентября 2013 года по делу по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (ОАО) к Купаеву Ю.Н., Купаеву А.Н. и Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по докладу судьи Горкуна В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 сентября 2013 года настоящий иск удовлетворен частично. С Купаева Ю.Н., Купаева А.Н., Иванова В.В. солидарно в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме ... рублей ... коп., из которых ... рублей ... коп. - основной долг; ... рубль ... коп. - проценты, а также судебные расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рубля ... коп. В удовлетворении остальной части настоящего иска отказано.

С этим решением не согласились Купаев Ю.Н., Купаев А.Н., подав в суд первой инстанции апелляционные жалобы.

Дело с указанными жалобами направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции и назначено судом апелляционной инстанции к рассмотрению на 13 мая 2014 года на 12.00 час.

Однако, до судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Купаева Ю.Н. поступили замечания на протокол судебного заседания ввиде указания в заявлении того, что в судебном заседании суда первой инстанции он заявил требование о применении к спорным отношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно статье 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Следовательно, настоящее дело не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции до устранения судом первой инстанции существующего в настоящее время указанного препятствия.

С учетом этого, судебная коллегия приходит к выводам о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и о его возвращении в суд первой инстанции для разрешения в судебном заседании указанного замечания Купаева Ю.Н. на протокол судебного заседания.

Руководствуясь статьей 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционным жалобам Купаева Ю.Н., Купаева А.Н. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 сентября 2013 года по делу по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (ОАО) к Купаеву Ю.Н., Купаеву А.Н. и Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд города Ставрополя для выполнения требований статьи 232 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.