Определение Ставропольского краевого суда от 07 мая 2014 г. по делу N 7а-343/2014

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К.Р. на определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 31 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением " ... " отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Ленинском районе города Ставрополя К.Р.В. N " ... " от 21 сентября 2013 года К.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 31 марта 2014 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление. Производство по жалобе прекращено.

В своей жалобе в краевой суд К.Р. просит отменить определение судьи районного суда в связи с нарушением административного законодательства. Указывает, что не могла своевременно обратиться в суд в связи с ухудшением состояния ее здоровья.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что 21.09.2013 года " ... " отдела УФМС России по Ставропольскому краю в Ленинском районе города Ставрополя К.Р.В. вынесено в отношении К.Р. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления, в которой разъяснен порядок и сроки его обжалования, была вручена К.Р. в день вынесения судьей этого постановления, то есть 21 сентября 2013 года, что подтверждается ее собственноручной подписью в соответствующей графе постановления (л.д. " ... ").

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что К.Р. были разъяснены порядок обжалования вынесенного судебного постановления, в том числе и процессуальный срок на его обжалование.

При таких обстоятельствах, установленный законом десятидневный срок обжалования постановления истек 01.10.2013 года.

18.02.2014 года в Ленинский районный суд города Ставрополя на указанное постановление поступила жалоба К.Р., в которой она просила о восстановлении пропущенного срока обжалования.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, суду не представлено.

Довод К.Р. о том, что у нее имелись уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования постановления (нахождение на лечении) нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные К.Р. причины такого длительного пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности (срок обжалования пропущен более чем на 4 месяца) таковыми не являются.

Так, нахождение К.Р. на амбулаторном лечении, нельзя признать уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу жалобы, поскольку в представленной справке указано, что К.Р. проходила курсы амбулаторного лечения только в сентябре 2013 года и в феврале 2014 года (без указания конкретных дат). Сведений о том, что К.Р. не могла обратиться с жалобой между курсами лечения (в октябре, ноябре и декабре 2013 года, а также в январе 2014 года) не имеется. Следовательно, данное обстоятельство не препятствовало подаче жалобы К.Р. в установленный законом срок.

Таким образом, судья Ленинского районного суда города Ставрополя обоснованно отказал в приеме жалобы, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Кроме того, в жалобе К.Р. в Ленинский районный суд города Ставрополя содержалось требование об отмене решения УФМС России по СК от 22.10.2013 года N " ... " об аннулировании вида на жительство. Производство по жалобе в этой части обоснованно прекращено судьей, поскольку данное решение может быть обжаловано в ином установленном законом порядке.

Оснований не согласиться с выводами судьи судья Ленинского районного суда города Ставрополя не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу К.Р. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 31 марта 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров