Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 мая 2014 г. по делу N 33-2888/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Задорневой Н.П.

Судей Тепловой Т.В., Медведевой Д.С.

с участием секретаря Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2014 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика ООО "Росгосстрах" в лице полномочного представителя Карасова А.М. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2013 года

по исковому заявлению Загорулько А.С. к ООО "Росгосстрах" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Загорулько А.С. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере ... руб., неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренной ФЗ "Об ОСАГО", на день вынесения решения судом, расходов по проведению независимой экспертизы в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., суммы морального вреда в

размере..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.2012 года произошло ДТП, что явилось страховым случаем. Участниками явились водитель автомобиля ГАЗ 3302 с государственным номером ... Купташкин Н.В. и МАЗ с государственным номером ... под его управлением, автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю причинены значительные механические повреждения. 05.02.2013 истец обратился за страховой выплатой, в течении месяца ему были перечислены денежные средства в размере ... руб., этой суммы для ремонта автомобиля не достаточно. В связи с этим он обратился к независимому оценщику ИП ... , с целью проведения независимой экспертизы ущерба. На основании акта осмотра ИП ... А.В. 24.04.2012 года был подготовлен отчет N2414/13, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила ... руб. Таким образом, ответчик обязан выплатить ему сумму рассчитанную экспертом в размере ... руб., однако с учетом допущенного лимита выплаты по ОСАГО ... руб., и с учетом ранее выплаченной суммы ... , ( ... ) Затраты на проведение независимой оценки составили ... руб. Неустойка за 109 дней просрочки, т.е. с 08.03.2013 года по 25.06.2013 года составила 109 * 93,44 = ... руб. В связи с отсутствием надлежащих знаний в области права и нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке посчитал необходимым прибегнуть к помощи представителя Колесникова Р.А. услуги которого составили ... руб. В связи с неисполнением своих обязательств, ответчик причинил истцу нравственные страдания, испытывал сильное душевное волнение из-за действий ООО "Росгосстрах", чем ему был нанесен моральный вред.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2013 года суд взыскал с ООО "Росгосстрах" г. Люберцы, Московской области, ул. Парковая, N 3 в пользу Загорулько А.С. сумму страхового возмещения имущественного вреда в размере ... руб., неустойку (пеню) за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере ... руб., стоимость независимой оценки в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Суд взыскал с ООО "Росгосстрах" г. ... в доход бюджета муниципального образования г. Пятигорск государственную пошлину в сумме ... коп.

Загорулько А.С. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Росгосстрах" г. Люберцы, Московской области, ул. ... компенсации морального вреда в размере ... руб., неустойки в сумме ... руб., и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" в лице полномочного представителя Карасова А.М. просит решение изменить, снизить размер оплаты услуг представителя до ... руб., мотивируя тем, что принимая во внимание характер спорных правоотношений, категорию сложности данного дела, не относящуюся к сложным делам, количество судебных заседаний, а также проделанный представителем объем работы, полагают, что размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, в размере ... руб., даже с учетом того что данная сумма была снижена судом с ... руб., не отвечает требованиям разумности и является завышенным. Удовлетворенная сумма ... руб.

, также не соответствует большой сложившейся практики судов г. Ставрополя и Ставропольского края, в соответствии с которой по данной категории дел за проделанный объем работы расходы на оплату услуг представителя зачастую удовлетворяются в пределах

... руб.

В остальной части и иными лицами решение суда не обжаловано.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает решение суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела представителем истца Колесниковым Р.А. подготовлено исковое заявление в суд, также данный представитель принимал участие в двух судебных заседаниях: 17 июля 2013 года и 02 августа 2013 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что при снижении судом первой инстанции суммы расходов по оплате услуг представителя до ... рублей, не в полной мере учтены требования разумности данных расходов. В связи с чем судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя изменению, расходы по оплате услуг представителя снижению до ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 августа 2013 года в части взыскания с ООО "Росгосстрах" г. Люберцы, Московской области, ... в пользу Загорулько А.С. расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей изменить, снизив данную сумму до. ... рублей, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" в лице полномочного представителя Карасова А.М. частично удовлетворить.

Это же решение в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: