Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 мая 2014 г. по делу N 33-2955/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Ситьковой О.Н., Мекеровой С.Р.,

при секретаре Питюкиной С.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жукова Виктора Владимировича на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25.04.2013 по гражданскому делу по иску Вязовцева С.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.

УСТАНОВИЛА:

Вязовцев С.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 15.11.2012 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля и транспортного средства ЗИЛ 47410А, принадлежащего Жукову В.В., под управлением водителя Шкиря В.Н., признанным виновным в ДТП.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25.04.2013 исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе заявитель Жуков В.В. просил изменить принятое по делу решение суда в части указания о правовой принадлежности ему транспортного средства ЗИЛ 47410А, поскольку на момент ДТП оно было продано Шкиря В.Н.

В судебном заседании Жуков В.В. и его представитель поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Стороны и их представители, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Оснований, предусмотренных ст. ст.167,169 ГПК РФ, для отложения рассмотрения дела у судебной коллегии не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Жукова В.В. и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в обжалуемой его части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что 15.11.2012 на а\д "Дон" 1172 км + 955 м в Крыловском районе Краснодарского края произошло ДТП с участием транспортного средства ЗИЛ 47410А р\з " ... "26, принадлежащего на праве собственности Жукову В.В., находящегося под управлением Шкиря В.Н., и транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Вязовцеву С.А.

Судебная коллегия, находит подлежащим исключению из решения суда вывод о принадлежности транспортного средства ЗИЛ 47410А р\з " ... "-26 Жукову В.В., поскольку из дополнительно представленных доказательств - договора купли-продажи от 14.11.2012, письменного подтверждения Шкиря В.Н. от 12.05.2014, следует, что Жуков В.В. данное транспортное средство продал Шкиря В.Н. 14.11.2012 за " ... " руб. Данное обстоятельство было выражено Жуковым В.В. в апелляционной жалобе и сторонами по делу не оспаривается.

Принимая во внимание характер правоотношений сторон, а также то, что значимым для дела обстоятельством для страхового возмещения явился факт совершения ДТП по вине Шкиря В.Н., а не правовая принадлежность Жукову В.В. или Шкиря В.Н. транспортного средства ЗИЛ 47410А р\з " ... "-26, судебная коллегия полагает правильным с учетом требований ст.330 ГПК РФ оставить решение суда без изменения с исключением из его описательной и мотивировочной части указания на то, что транспортное средство ЗИЛ 47410А р\з " ... "-26 принадлежит на праве собственности Жукову В.В., поскольку данное обстоятельство не подтверждено допустимыми доказательствами, опровергается новыми доказательствами и влечет нарушение прав и интересов Жукова В.В.

В остальной части решение суда не обжалуется и предметом проверки в суде апелляционной инстанции не является.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исключить из описательной и мотивировочной части решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 апреля 2013 года указание на то, что транспортное средство ЗИЛ 47410А р\з " ... "-26 принадлежит на праве собственности Жукову В.В.

Председательствующий:

Судьи: