Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 мая 2014 г. по делу N 33-2954/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Ситьковой О.Н., Мекеровой С.Р.,

при секретаре Питюкиной С.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Жукова В.В. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 марта 2014 года об отказе Жукову В.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25.04.2013 по гражданскому делу по иску Вязовцева С.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 19 марта 2014 года Жукову В.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25.04.2013 по гражданскому делу по иску Вязовцева С.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

В частной жалобе Жуков В.В. просил отменить определение суда по основаниям нарушения норм процессуального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела и преграждения доступа к правосудию.

В судебном заседании Жуков В.В. и его представитель поддержали частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав заявителя и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как видно из дела, решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25.04.2013 с ООО "Росгосстрах" в пользу Вязовцева С.А. взыскано страховое возмещение.

12.02.2014 в суд поступило заявление Жукова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда по тем основаниям, что он не привлекался к рассмотрению дела и узнал о принятом по делу решении за пределами срока его обжалования. Транспортное средство, на котором был причинен вред Вязовцеву С.А., он продал Шкиря В.Н. за день до свершения ДТП.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из отсутствия у заявителя права на обжалование решения суда.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

При вынесении судом решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25.04.2013 установлено, что транспортное средство ЗИЛ 47410А, на котором было совершено ДТП и которым управлял причинитель вреда Шкиря В.Н., принадлежит Жукову В.В. Данное решение суда приобрело преюдициальное значение при разрешении другого спора по иску Вязовцева С.А. к Жукову В.В., как к собственнику транспортного средства о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так, согласно решения Кочубеевского райсуда от 10.01.2014 с Жукова В.В. в пользу Вязовцева С.А. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, взыскано " ... " руб. Указанное решение суда обжаловано Жуковым в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что решением Ленинского райсуда г.Ставрополя от 25.04.2013 не был разрешен вопрос о правах Жукова В.В., является ошибочным и противоречит материалам дела.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы Жукова В.В. о пропуске срока по уважительным причинам не опровергнуты сторонами и судом допустимыми доказательства, при таких обстоятельствах, заявление Жукова В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 марта 2014 года отменить, частную жалобу удовлетворить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Жукову В.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25.04.2013 по гражданскому делу по иску Вязовцева С.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Председательствующий:

Судьи: