Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2014 г. по делу N 33-2906/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Загорской О.В.,

при секретаре П.С.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Л.А.А. и представителя ответчика по доверенности О.О.М. на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14 марта 2014 года об оставлении без рассмотрения искового заявления П. к Л. об обязании заключить договор купли-продажи недвижимости, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

П.С.И. обратилась в суд с иском к Л.А.А. об обязании заключить договор купли-продажи недвижимости, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 14 марта 2014 года исковое заявление П.С.И. оставлено без рассмотрения, предусмотренными ст. 222 ГПК РФ.

В частной жалобе ответчик Л.А.А. и представитель ответчика по доверенности О.О.М. просят определение суда отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

В заседание апелляционной инстанции не явились, лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

Оставляя исковое заявление П.С.И. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ,

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции незаконным, основанным на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому определение суда подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, по делу было назначено и проведено только предварительные судебные заседания, а именно 04 февраля, 13 февраля, 24 февраля, 06 марта и 14 марта 2014 года. Так в предварительные судебные заседания, назначенные судом на 06 марта 2014 года и 14 марта 2014 года, истец П.С.И. и её представитель по доверенности адвокат П.И.Н., извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились дважды, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Ответчик Л.А.А. и его представитель по доверенности О.О.М. представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором не настаивали па рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Определения о назначении дела к судебному разбирательству судом не выносилось.

В силу ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами 2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Абзацы седьмой и восьмой ст. 222 ГПК РФ в перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения не входят.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что в предварительном судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ. Возможность оставления без рассмотрения заявления по основаниям, указанным в абзацах седьмом - восьмом статьи 222 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании не предусмотрена.

Из смысла приведенных выше норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, оставление искового заявления без рассмотрения в предварительном судебном заседании на основании абзацев 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ прямо запрещено законом.

Выявленные нарушения судом первой инстанции норм процессуального права являются существенными и влекут безусловную отмену вынесенного по делу определения вне зависимости от доводов частной жалобы.

Судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос по существу и отменить определение суда от 14 марта 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, направив дело в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14 марта 2014 года об оставлении искового заявления Прощиной С.И. без рассмотрения.

Дело направить в Октябрьский районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: