Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20 мая 2014 г. по делу N 33-2703/2014

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

судей краевого суда Фоминова Р.Ю. и Загорской О.В.,

при секретаре судебного заседания П.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе М.Н.Н.

на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 13 января 2014 года

по иску М.В.Н. к М.Н.Н. о взыскании судебных издержек, связанных с апелляционным рассмотрением дела в суде,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.

УСТАНОВИЛА:

решением Будённовского городского суда от 13.01.2014 г. исковые требования М.В.Н. были удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с М.Н.Н. в пользу М.В.Н.: судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску М.Н.Н. к М.В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, в размере *** рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя за составление возражений на апелляционную жалобу адвоката К.И.В. в размере *** рублей; расходы на топливо для автомашины, понесённые в связи с участием М.В.Н. в судебных заседаниях апелляционной инстанции на общую сумму *** рубль ** копейки, всего на сумму *** рубль ** копейки. В удовлетворении оставшейся части исковых требований М.В.Н. о взыскании с М.Н.Н. судебных издержек и компенсации морального вреда в размере *** рублей - отказать. Взыскать с М.Н.Н. в пользу М.В.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела в размере ***рублей. В удовлетворении оставшейся части требований М.В.Н. о взыскании с М.Н.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в размере *** рублей ? отказать.

Мотивированное решение суда составлено 03.02.2014 г. (в связи с нахождением судьи в отпуске).

Не согласившись с решением суда, ответчица М.Н.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении М.В.Н. его исковых требований. По мнению автора жалобы, с нее взыскано судом чрезмерно большая сумма расходов, которая не соответствует принципам разумности и справедливости.

Не согласившись с указанным решением, М.В.Н. подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока для её подачи, которые поступили в Будённовский городской суд (путём сдачи её нарочным в канцелярию суда) 07.03.2014 г., то есть по истечении процессуального срока окончившегося 03.03.2014 г. В ходатайстве М.В.Н., в частности, указал, что решение суда он получил 18.02.2014 г., не указав причины пропуска процессуального срока.

Определением суда от 25 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства М.В.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Будённовского городского суда по гражданскому делу по иску М.В.Н. к М.Н.Н. о взыскании судебных издержек, связанных с апелляционным рассмотрением дела в суде отказано.

В частной жалобе М.В.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на незаконность вывода суда об отказе в восстановлении ему срока на обжалование, пропущенного им по уважительной причине, ввиду нарушения судом установленных законом сроков изготовления и направления решения суда в окончательной форме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2014 года определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2014 года отменено, восстановлен истцу М.В.Н. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Буденновского городского суда Ставропольского от 13 января 2014 года.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы ответчицы М.Н.Н. не возможно, поскольку судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 25 марта 2014 года отменила в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства М.В.Н. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

В связи с чем рассмотрение апелляционных жалоб ответчицы М.Н.Н. и истца М.В.Н. должны рассматриваться в суде апелляционной инстанции одновременно.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску М.В.Н. к М.Н.Н. о взыскании судебных издержек, связанных с апелляционным рассмотрением дела в суде, возвращается в Буденновский городской суд Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца М.В.Н.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску М.В.Н. к М.Н.Н. о взыскании судебных издержек, связанных с апелляционным рассмотрением дела в суде в Буденновский городской суд Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: