Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И.

судей краевого суда: Безгиновой Л.А., Ситьковой О.Н.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2014 года

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Коваленко Т.В.

на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2014 года

по гражданскому делу по иску Петрива Я.Р. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Петрив Я.Р. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации.

В обоснование своих требований он указал, что согласно решения о предоставлении жилого помещения от ""г. ему и членам его семьи Министерством обороны было предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение расположенное по адресу: г."". Жилое помещение общей площадью "" кв.м., состоящее из ""-х жилых комнат. Квартира находится в военном городке N"".

Военный городок N6 до "" г. имел статус "закрытый", в силу Распоряжения Правительства от 01.06.2000г.N 752-р" О перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков МО РФ, пограничной службы РФ и органов ФСБ РОССИИ".

Распоряжением Правительства от "" внесены изменения в Распоряжение Правительства РФ от "" г. N"". военный городок N "" в г."" исключен из перечня закрытых военных городков.

В связи с тем, что военный городок N"" в г.Буденновске утратил статус "закрытый" ""г. он обратился к ответчику и ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ -правопреемнику ФГУ "Буденовская КЭЧ района" Минобороны России, а так же к ФГУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения "МО РФ, на балансе которых находится занимаемое жилое помещение и в Департамент жилищного обеспечения Минобороны России с заявлением о передаче занимаемого жилого помещение в собственность в порядке приватизации в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991г. N1541.

Из ответа МО РФ от ""г. следует, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.

В ответе от "" года ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" г.Ростов-на Дону ему было предложено обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанное жилое помещение.

Отказ ответчика в передаче истцам жилого помещения считает не правомерным, и нарушающим действующее законодательство.

Поскольку с даты вступления в силу ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" они проживают в квартире на условиях социального найма, которая в силу закона служебным жилым помещением не является, то в соответствии с п.2 ст.67 Жилищного кодекса РФ, ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" они вправе приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2014 года исковые требования Петрива Я.Р. удовлетворены.

Суд признал за Петривым Ярославом Романовичем право собственности в порядке приватизации, на занимаемую ""-комнатную квартиру N "", в доме N"" микрорайона "Северный" города "".

Суд прекратил право собственности РФ и право оперативного управления Министерства обороны РФ на квартиру N "" в доме N "" микрорайона "Северный" города "".

В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Коваленко Т.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, в соответствии с которым в требованиях истцу отказать в полном объеме.

Спорная квартира была предоставлена Петрив Я.Р. на основании ордера на жилое помещение N "", а также договора найма служебного жилого помещения.

Положениями ст.4 Закона РФ от 04.07.1991г. N 1541-1- О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено. что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Кроме того, право на обеспечение жилыми помещениями для постоянного проживания у военнослужащего наступает лишь при наличии условий, указанных в ст. 15 ФЗ " О статусе военнослужащих" от 27.05.1998г. N 76-ФЗ.

Предоставление военнослужащему жилого помещения, отнесенного к категории служебного, пользование которым он осуществлял в период прохождения военной службы, противоречит действующему законодательству.

В возражениях на апелляционную жалобу Петрив Я.Р. и его представитель по доверенности Кондакова Н.В. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого жилого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным имуществом.

Правительством РФ принято Постановление орт 26.01.2006г. N 42 " Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений".

В соответствии с п.12 указанных Правил для включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда проводятся на основан6ии решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 100 ЖК РСФСР жилое помещение включается в число служебных жилых помещений решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно п.2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10. 1997г. N 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома ( общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и других), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из него производится в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Таким образом, после принятия решения о включении жилой площади в число служебных помещений данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости.

Таких доказательств ответчиком и третьими лицами не представлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца.

Вывод суда мотивирован, основан на нормах материального права, при этом судом дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, эти доводы были предметом обсуждения в суде первой инстанции и им судом дана соответствующая правовая оценка, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение суда последит оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: