Решение Ставропольского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 7а-361/2014

Судья Ставропольского краевого суда Шишова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2014 года дело по жалобе Акаевой С.Б. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 07 апреля 2014 года,

которым гражданка Российской Федерации Акаева С.Б., " ... " года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 07 апреля 2014 года Акаева С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Акаева С.Б. не согласилась с данным постановлением, подав на него жалобу, в которой указывает, что судебный акт является незаконным и необоснованным, так как в постановлении судьи районного суда не установлена ее вина. Она признавала факт дорожно-транспортного происшествия, но не признавала вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просит постановление судьи отменить.

В отзыве на жалобу представитель Гиреева Ю.Ю. - Кривенко А.В. просит оставить постановление судьи без изменения, ссылаясь на то, что в материалах дела присутствуют доказательства, подтверждающие вину Акаевой С.Б. в совершении инкриминируемого ей административного деяния.

В судебное заседание Акаева С.Б. не явилась, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства по ее жалобе на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 07 апреля 2014 года в связи с невозможностью ее участия по объективным непредвиденным причинам.

Изучив поступившее ходатайство, не нахожу предусмотренных законом оснований для отложения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ определение об отложении рассмотрения дела выносится в случае:

а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;

8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса;

9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Акаева С.Б. не предоставила доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание, считаю, что настоящее административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного по делу судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. N 254), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2014 года примерно в 20 часов 20 минут Акаева С.Б., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... ", двигаясь задним ходом, в районе дома N " ... " по улице " ... " города Ставрополя, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на стоящий автомобиль " ... " государственный регистрационный знак " ... ", право управления которым принадлежит " ... ", после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Акаевой С.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Акаевой С.Б. об отсутствии доказательств, подтверждающих ее вину в административном правонарушении, несостоятельны и не являются основанием к отмене постановленного по делу судебного акта, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие виновность Акаевой С.Б. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, событие административного правонарушения имело место 01 апреля 2014 года. В этот же день инспектором ОБ ДПС ОГИБДД управления МВД России по г. Ставрополю лейтенантом полиции Ключкиным С.В. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении неустановленного водителя на неустановленной автомашине.

В ходе расследования составлена схема происшествия (л.д. 6), отобраны объяснения " ... " - владельца пострадавшего в результате ДТП транспортного средства (л.д. 8), допрошены очевидцы ДТП - " ... " и " ... " (л.д. 12-13), истребован страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии " ... " N " ... ", выданный на автомобиль, принадлежащий Акаевой С.Б. (л.д. 11), после чего 03.04.2014 года и 04.04.2014 года опрошена и сама Акаева С.Б. (л.д. 14-15), истребовано свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение (л.д. 10).

По итогам административного расследования 07 апреля 2014 года составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Акаевой С.Б.

Будучи допрошенной по делу об административном правонарушении на стадии административного расследования, Акаева С.Б. не отрицала того обстоятельства, что она совершила наезд на припаркованный возле дома N " ... " по улице " ... " города Ставрополя автомобиль " ... " государственный регистрационный знак " ... ", некоторое время ожидала владельца машины, а затем временно уехала, так как ей срочно нужно было отвезти документы.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Акаевой С.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Акаевой С.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Акаевой С.Б. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления судьи, в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 07 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации Акаевой С.Б. - оставить без изменения, жалобу Акаевой С.Б. - без удовлетворения.

Судья краевого суда ФИО8