Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2014 г. по делу N 33-3066/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Мекеровой С.Р., Переверзевой В.А.,

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ястребова О.А. к Узжиной И.В. о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком по апелляционной жалобе Узжиной И.В. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ястребов О.А. обратился с иском к Узжиной И.В. о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком.

Решением суда от 13 марта 2014 года иск Ястребова О.А. удовлетворен.

С решением суда не согласилась Узжина И.В., подав апелляционную жалобу.

В заседание коллегии стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, от истца Ястребова О.А. и представителя ответчицы Узжиной И.В. - Зленко В.И. поступили ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с их болезнью.

Также до рассмотрения дела в краевой суд от Узжиной И.В. поступило дополнение к апелляционной жалобе и возражения третьего лица ООО "Возрождение" на апелляционную жалобу.

Как следует из представленных материалов, ни дополнение к апелляционной жалобе, ни возражения сторонам не направлены.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении дополнительной апелляционной жалобы Узжиной И.В., поданной 14 мая 2014 года, и поступивших от ООО "Возрождение" возражений на апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску Ястребова О.А. к Узжиной И.В. о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком по апелляционной жалобе Узжиной И.В. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2014 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении дополнительной апелляционной жалобы Узжиной И.В. и возражений ООО "Возрождение" на апелляционную жалобу.