Апелляционное постановление Курганского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 22-904/2014

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ефремова В.Ю.,

осужденного Родионова Р.А., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

представителя осужденного - адвоката Губаря С.С., предоставившего удостоверение N 0612, ордер от 07.02.2014,

при секретаре Пляшко Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Родионова Р.А. и его представителя - адвоката Губаря С.С. на постановление Курганского городского суда Курганской области от 11 марта 2014 г., которым

РОДИОНОВ Роман Алексеевич, родившийся , осужденный приговором от 05 октября 2012 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением суда от 08 ноября 2012 года переведенный для отбывания наказания в колонию-поселение,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, осужденный Родионов переведен из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Курганского городского суда Курганской области от 05.10.2012, в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе представитель осужденного - адвокат Губарь С.С. просит постановление судьи отменить как необоснованное. Считает, что требования п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, при наличии злостного нарушения не означают автоматически принятия решения о переводе осужденного. Допущенным нарушением Родионов не проявил неуважительного отношения к режиму содержания. Указывает, что содержащиеся в характеристике сведения не соответствуют действительности, так как не мотивировано утверждение, что Родионов не раскаялся, а также указано, что мер к погашению иска осужденный не предпринимает, хотя согласно приговору от 05.10.2012 гражданский иск не предъявлялся. В настоящее время Родионов трудоустроен, выплачивает алименты, имеет поощрения. За указанное нарушение к нему применены меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.

В апелляционной жалобе осужденный, считает постановление судьи необъективным и односторонним, так как судом приняты во внимание только мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, не учтены факты, изложенные им в возражении на представление, просит постановление отменить.

Считает, что судом необоснованно не принят во внимание мотив совершения нарушения. Указывает на личные неприязненные отношения с Врио начальника отряда, а также на то, что объяснение написано им по указанию сотрудника учреждения, изложенные в нем сведения не соответствуют действительности. Действия сотрудников учреждения он не обжаловал, так как полагал, что администрация не будет обращаться в суд с ходатайством. Характеристику, данную администрацией учреждения, считает необъективной. Рапорт о допущенном нарушении был составлен 05.01.2024, а взыскание на него было наложено 16.01.2014.

Обращает внимание, что по состоянию на 11 марта 2014 г. срок отбытого им наказания составляет 2 года 1 месяц 11 дней, а не как указано в постановлении судьи.

За время отбывания наказания он имеет 4 поощрения, трудился и учился, нарушений режима содержания не допускал, о чем свидетельствуют характеристики с места работы и учебы. В настоящее время он трудоустроен, характеризуется положительно, выплачивает алименты, помогает семье, которая состоит на соцучете как малоимущая.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснение осужденного и выступление его представителя- адвоката Губаря С.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ хранение запрещенных предметов является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Из представленных материалов видно, что Родионов в период отбывания наказания в колонии-поселении на основании постановления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку хранил запрещенные предметы, за что 16 января 2014 г. также подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток.

Вопреки доводам осужденного, порядок признания Родионова злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренный чч. 3,4 ст. 116 УИК РФ соблюден.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о необходимости перевода Родионова для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного и его представителя о незаконности и необоснованности наложенного на Родионова взыскания суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих осуществляется по правилам главы 25 ГПК РФ.

Кроме этого данный вопрос не обсуждался в суде первой инстанции в виду отсутствия каких-либо оснований и соответствующих ходатайств осужденного, который до обращения с апелляционной жалобой в суд второй инстанции решение администрации исправительного учреждения не обжаловал.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции, как и у суда апелляционной инстанции, нет оснований считать решение администрации исправительного учреждения о признании Родионова злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и наложенное на него дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор незаконным и необоснованным.

Доводы жалоб о несоответствии сведений, изложенных в характеристике, о том, что Родионов не раскаялся, действий к досрочному погашению иска не предпринимает, не влияют на существо обжалуемого решения и не требуют соответствующей оценки суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными утверждения осужденного о необъективном и одностороннем рассмотрении дела.

Согласно протоколу судебного заседания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ при рассмотрении дела было обеспечено равенство сторон, которым судья, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные в суд материалы исследованы, доводы стороны защиты, в том числе и изложенные осужденным в возражениях на представление, отражены в постановлении, отводов судье участниками процесса не заявлялось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

Вместе с тем, удовлетворяя представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, судья ошибочно указал о переводе осужденного Родионова для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания в виде 3 лет 10 месяцев 19 дней лишения свободы. В то время как из представленных материалов дела видно, что Родионов осужден приговором от 05.10.2012 к 5 годам лишения свободы, постановлено срок отбытия наказания исчислять с 05.10.2012, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в период с 30.01.2012 по 04.10.2012 включительно.

Таким образом, по состоянию на 11 марта 2014 г. осужденным отбыто 2 года 1 месяц 11 дней, необытый срок отбытия наказания составляет 2 года 10 месяцев 19 дней, в связи с чем обжалуемое постановление в этой части подлежит изменению.

Вносимое изменение не влияет на законность и обоснованность постановления суда первой инстанции и не служит основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 марта 2014 г. в отношении Родионова Романа Алексеевича изменить.

Считать осужденного Родионова Романа Алексеевича переведенным для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания 2 года 10 месяцев 19 дней.

В остальном постановление в отношении Родионова Р.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Алфимов