Апелляционное постановление Курганского областного суда от 08 мая 2014 г. по делу N 22-901/2014

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Андреевой С.В.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Герасимова А.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 марта 2014 года, которым в отношении

ГЕРАСИМОВА Андрея Валерьевича, родившегося , осужденного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 25 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы с установлением конкретных ограничений и обязанностей,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 11 дней в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушина П.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника филиала по Заозерному району г. Кургана ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, осужденному Герасимову неотбытая часть наказания в виде 1 года 23 дней ограничения свободы заменена на 6 месяцев 11 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что за период отбывания наказания в виде ограничения свободы ежемесячно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пропусков не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. Судом не учтено, что он имеет постоянное место работы, у него на иждивении находится больная мать, он нуждается в постоянной медицинской помощи.

Поверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, его неотбытая часть может быть заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Судом первой инстанции установлено, что за период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору суда от 25 февраля 2014 года, Герасимов неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, а именно: 17, 22 апреля, 31 июля, 5, 14, 21 августа, 17 сентября, 8 и 24 октября 2013 года допускал нарушения общественного порядка, за что в течение года девять раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

За указанные нарушения уголовно-исполнительной инспекцией осужденному 3 июля 2013 года выносилось предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также 30 сентября и 27 декабря 2013 года - официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Вывод суда о злостном уклонении Герасимова от отбывания наказания в виде ограничения свободы основан на представленных материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что Герасимов злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и обоснованно заменил ему вышеуказанное наказание лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания Герасимову в достаточной степени мотивированы, и оснований ставить их под сомнение, вопреки доводам жалобы осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения Герасимову назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы Герасимова о том, что он трудоустроен, нуждается в медицинской помощи, имеет на иждивении больную мать, не могут являться основанием к отмене постановления, поскольку данные обстоятельства не освобождают осужденного от обязанности отбывать назначенное судом наказание.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 марта 2014 года в отношении Герасимова Андрея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий