Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-1059/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Федоровой Л.Г., Логинова Д.А.,

при секретаре Ульяниной Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маданова В*** П*** на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 января 2014 года, которым суд решил:

Исковые требования прокурора Мелекесского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц к Маданову В*** П*** о прекращении права на управление транспортными средствами категории "А,В,С,Д,Е", о признании недействительным водительского удостоверения типа N3 на управление транспортными средствами серии *** N*** категории "А,В,С,Д,Е", выданное 28 июня 2011 года, и обязании к сдаче водительского удостоверения серии *** N *** в УМВД России по Ульяновской области удовлетворить.

Прекратить право Маданова В*** П*** на управление транспортными средствами категории "А,В,С,Д,Е".

Признать недействительным водительское удостоверение типа N 3 на управление транспортными средствами серии *** N*** категории "А,В,С,Д,Е", выданное 28 июня 2011 года на имя Маданова В*** П***.

Обязать Маданова В*** П*** сдать водительское удостоверение серии *** N *** в УМВД России по Ульяновской области.

Взыскать с Маданова В*** П*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав прокурора Фомичева Д.Ю., полагавшего, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Мелекесского района Ульяновской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Маданову В.П. и УМВД России по Ульяновской области о прекращении права на управление транспортными средствами категории "А,В,С,Д,Е", о признании недействительным водительского удостоверения типа N 3 на управление транспортными средствами серии *** N *** категории "А,В,С,Д,Е", выданное 28.06.2011, и обязании к сдаче водительского удостоверения серии *** N *** в УМВД России по Ульяновской области.

В обоснование иска указано, что 28.06.2011 Маданову В.П., *** года рождения, было выдано водительское удостоверение типа N 3 серии *** N***, категории "А,Б,С,Д,Е", сроком действия до 28.06.2021.

В ноябре 2013 года Маданов В.П. был поставлен на учет с диагнозом "***" в ФГБУЗ "КБ N 172 ФМБА" России. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 N 377, лица, страдающие заболеванием ***, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Поскольку ответчик Маданов В.П. имеет заболевание "***", следовательно, он не вправе управлять транспортными средствами.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФГБУЗ "КБ N 172 ФМБА" России.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Маданов В.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано, что *** он не страдает, за медицинской помощью обратился добровольно, ***. У него открыты все категории водительского удостоверения, навыками вождения он владеет профессионально.

В возражениях на жалобу ФГБУЗ "КБ N172 ФМБА" России просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маданова В.П. - без удовлетворения.

В возражениях на жалобу прокурор Мелекесского района Ульяновской области также просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маданова В.П. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении требований прокурора Мелекесского района Ульяновской области, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного выше Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися ***.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Из приведенных выше норм усматривается, что право на управление транспортными средствами, соответственно, и право на получение водительского удостоверения, приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие ***.

Материалами дела установлено, что 28.06.2011 Маданову В.П., *** года рождения, было выдано водительское удостоверение типа N3 серии *** N*** на право управления транспортными средствами категории "А,Б,С,Д,Е".

При этом Маданов В.П. с ноября 2013 года до настоящего времени состоит на учете в ФГБУЗ "КБ N172 ФМБА" России с диагнозом "***".

С учётом вышеуказанных обстоятельств дела, а также того, что, управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, Маданов В.П. создает реальную опасность причинения вреда окружающим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении права Маданова В.П. на управление транспортными средствами.

Доводы жалобы Маданова В.П. о том, что он не страдает *** и употребляет спиртное редко, опровергаются материалами гражданского дела.

Ссылка в жалобе на то, что Маданов В.П. владеет навыками вождения профессионально, не имеет правового значения по делу.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим *** и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих ***, замеченных в немедицинском потреблении ***, без клинического проявления заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704, снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлении) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

На момент рассмотрения дела в районном суде решение о снятии с диспансерного учета Маданова В.П., как лица, страдающего ***, соответствующей комиссией согласно названной Инструкции не принималось.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Судебная коллегия не входит в обсуждение законности и обоснованности решения в той части, в которой оно некем не обжаловано (ст. 327.1 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маданова В*** П*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи