Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-1162/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.,

судей Хреновой Г.И. и Аладина П.К.

при секретаре Годуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Открытие Страхование" на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 декабря 2013 года, по которому постановлено:

Исковые требования Абрамова М*** А*** к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в пользу Абрамова М*** А*** страховую выплату в сумме 31 097 руб. 54 коп., в счёт компенсации морального вреда 1000 руб., штраф 10 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 2000 руб., на оформление доверенности представителю - 202 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1333 руб.

Исковые требования Абрамова М*** А*** к открытому акционерному обществу "Открытие Страхование" удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Открытие Страхование" в пользу Абрамова М*** А*** страховую выплату в сумме 102 069 руб. 71 коп., в счёт компенсации морального вреда 1000 руб., штраф 20 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 2000 руб., на оформление доверенности представителю - 678 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Открытие Страхование" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3541 руб.

В остальном исковые требования Абрамова М*** А*** к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" и открытому акционерному обществу "Открытие Страхование" о компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамов М.А. обратился в суд с иском к ЗАО "СГ "УралСиб" о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения в сумме 31 097 руб. 54 коп., и к ОАО "Открытие Страхование" о взыскании по договору ДСАГО страхового возмещения в сумме 102 069 руб. 71 коп. Кроме того, истец просил взыскать штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на представителя 7000 руб. и судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль MAZDA 3, госномер ***.

27.07.2012 около дома N *** по пр. З*** в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11183, госномер ***, под управлением Бочурова Ю.В., который не выполнил требования п. 13.9. Правил дорожного движения и допустил столкновение указанного автомобиля с автомобилем истца, под управлением Суворовой Е.А ...

Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 185 356 руб. 02 коп., за проведение оценки уплачено 3500 руб.

При обращении в ЗАО "СГ "УралСиб", где застрахована гражданская ответственность виновника случившегося, с заявлением о возмещении ущерба, страховая компания произвела выплату в размере 88 902 руб. 46 коп.

Поскольку сумма материального ущерба превысила допустимый лимит возмещения по ОСАГО, истец обратился с заявлением о возмещении вреда к ОАО "Открытие Страхование" в рамках ДСАГО, но выплата не произведена.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бочуров Ю.В., Бочурова Л.Н., Суворова Е.А. и ЗАО "МАКС".

Рассмотрев спор по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Открытие Страхование" просит изменить решение суда в части размера страховой выплаты, перераспределить судебные расходы, штраф и компенсацию морального вреда, а также взыскать с Абрамова М.А. расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Жалоба мотивирована тем, что суд не исследовал вопрос о выплате страхового возмещения на момент вынесения решения. Судом взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 65 356 руб. 02 коп. (185 356 руб. 02 коп. - 120 000 руб.). Однако при этом просит учесть, что ответчик 12.12.2013 произвел выплату страхового возмещения в размере 55 086 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением N ***.

Также не соглашается со взысканием почтовых расходов, считая, что они должны быть взысканы с ЗАО "СГ "УралСиб", поскольку права истца были нарушены именно указанной страховой компанией.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция полагает, что решение подлежит изменению.

Материалами дела установлено, что Абрамову М.А. принадлежит автомобиль MAZDA 3 с госномер ***.

27.07.2013 на пр. З*** в г. Ульяновске Бочуров Ю.В. управляя автомобилем ВАЗ 11183 с госномер *** не выполнил требования п. 13.9. Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем истца под управлением Суворовой Е.А ... В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль MAZDA 3 был повреждён.

Отчетом оценщика N *** от 15.08.2013, выданному ООО "Э***", установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 185 356 руб. 02 коп., без учета износа - 194 373,13 руб., утрата товарной стоимости - 29 800 руб.

По договору ОСАГО (полис ***) гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 11183 застрахована в ЗАО "СГ "УралСиб". Кроме того, между ответчиком ОАО "Открытие Страхование" и владельцем автомобиля ВАЗ 11183 26.06.2013 заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (полис N ***) с лимитом 2 000 000 руб. Срок действия договора с 27.06.2013 по 26.06.2014.

Ответчик ЗАО "СГ "УралСиб" ущерб истцу возместил частично, в размере 88 902 руб. 46 коп.

Поскольку лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 120 000 руб. суд обоснованно довзыскал с ЗАО "СГ УралСиб" страховую выплату в размере 31 097 руб. 54 коп., а также взыскал компенсацию морального вреда, штраф и расходы на представителя.

Решение в данной части не обжалуется.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что ущерб, причиненный имуществу Абрамова М.А., превышает лимит страховой выплаты по ОСАГО. Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что оставшаяся часть ущерба в сумме 102 069 руб. 71 коп. должна быть возмещена ОАО "Открытие Страхование" по договору ДСАГО.

Однако при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ОАО "Открытие Страхование" суд не учел, что по платежному поручению N *** от 12.12.2013 страховая компания перечислила истцу добровольно страховое возмещение в сумме 55 086 руб. 36 коп.

Платежное поручение N *** от 12.12.2013 приложено к апелляционной жалобе и определением судебной коллегии приобщено к материалам дела в качестве нового доказательства в порядке ст. 327.1 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания страхового возмещения и госпошлины с ОАО "Открытие Страхование" подлежит изменению с учетом выплаченной суммы ответчиком до вынесения решения.

С ОАО "Открытие Страхование" в пользу Абрамова М.А. следует взыскать страховое возмещение в размере 46 983 руб. 35 коп. (102 069,71 - 55 086,36) и госпошлину в доход местного бюджета 2209 руб. 50 коп.

Размер штрафа и компенсации морального вреда изменению не подлежит, т.к. судом определен правильно. При этом размер штрафа снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Доводы жалобы о несогласии со взысканием почтовых расходов необоснованны. Из материалов дела следует, что Абрамов М.А. направлял ответчикам претензии почтовыми отправлениями, квитанции об оплате отправлений имеются в материалах дела.

С требованием о взыскании с Абрамова М.А. расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы ОАО "Открытие Страхование" вправе обратиться в суд первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 декабря 2013 года в части взыскания с открытого акционерного общества "Открытие Страхование" страховой выплаты и госпошлины изменить и взыскать с открытого акционерного общества "Открытие Страхование" в пользу Абрамова М*** А*** страховую выплату в сумме 46 983 руб. 35 коп. и госпошлину в доход местного бюджета 2209 руб. 50 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Открытие Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи