Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-1359/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Логинова Д.А. и Костюниной Н.В.,

при секретаре Годуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мифтахова М*** И*** на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2013 года , которым постановлено:

Исковые требования прокурора Новоспасского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие специального права Мифтахова М*** И*** *** года рождения, уроженца г. Л*** республики Таджикистан - права на управление транспортными средствами, до снятия его с учета в государственном учреждении здравоохранения (ГУЗ) "Новоспасской центральной районной больницы" Ульяновской области.

Обязать Мифтахова М*** И*** в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу, сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация р.п. Новоспасское).

Взыскать с Мифтахова М*** И*** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Логинова Д.А. по делу, пояснения прокурора прокуратуры Ульяновской области Фомичева Д.Ю., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Новоспасского района Ульяновской области обратился в суд с иском к Мифтахову М.И. о прекращении права управления транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение.

В обоснование иска указал, что Мифтахов М.И. имеет водительское удостоверение серии *** N *** выданное 07.09.2005.

С 2010 года ответчик состоит на учете с диагнозом "***", поэтому не имеет права управлять транспортными средствами.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мифтахов М.И. просит отменить решение суда.

В обоснование жалобы указывает, что 26.08.2010 он не мог быть доставлен в ГУЗ "Новоспасская ЦРБ" в состоянии ***, поскольку с 24.09.2009 он находился под стражей.

Полагает, что решение суда основано на недопустимых доказательствах.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Новоспасского района Ульяновской области Виляев В.П. и главный врач ГУЗ "Новоспасская ЦРБ" Овчаров С.В. полагают решение суда не подлежащим отмене.

В судебную коллегию по гражданским делам Мифтахов М.И. не явился в связи с нахождением его в местах лишения свободы. О месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции автор жалобы извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В связи с тем, что судебной коллегией не усматривается необходимости в дополнительных пояснениях ответчика, она полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу положений ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом установлено, что 07.09.2005 Мифтахов М.И., *** года рождения, получил водительское удостоверение серии *** N *** .

С 2010 года Мифтахов М.И. состоит на учете "***" в ГУЗ "Новоспасская ЦРБ" с диагнозом "***".

Согласно ст.45 Федерального закона 08.01.1998 N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в РФ устанавливаются ограничения на занятия отдельными видами деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Понятие источников повышенной опасности содержится в ст.1079 ГК РФ, которая к таким источникам относит, кроме прочего, и использование транспортных средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Как следует из п.1,2 и 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В целях реализации данного права Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Из приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными средствами, соответственно и право на водительское удостоверение, приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.

Из материалов дела усматривается, что Мифтахов М.И. продолжает находиться на учете "***" по поводу имеющегося у него заболевания "***".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении права Мифтахова М.И. на управление транспортными средствами и обязал его сдать водительское удостоверение.

Доводы апелляционной жалобы Мифтахова М.И. о том, что с 24.09.2009 он находился под стражей, в связи с чем не мог в 2010 году быть доставлен в ГУЗ "Новоспасская ЦРБ" в состоянии *** и поставлен на учет, основанием для отмены оспариваемого решения не являются.

Из материалов дела следует, что 01.10.2010 по постановлению старшего следователя УФСКН РФ по Ульяновской области в отношении Мифтахова М.И. проведена амбулаторная судебная *** экспертиза, по результатам которой установлено, что он страдает *** и ***.

На основании указанного заключения, поступившего в ГУЗ "Новоспасская ЦРБ" почтой, Мифтахов М.И. был поставлен на диспансерный учет.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не усматривается. В этой связи решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мифтахова М*** И*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи