Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 33-1390/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.

судей Хреновой Г.И., Нефёдова О.Н.

при секретаре Мерчиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Зеленовского ( Афонина) А.А. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 декабря 2013 года, которым постановлено:

Заявление Спиридонова А*** И*** удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской Афонина А.А., выразившееся в непринятии в период с 09.12.2013 г. по 30.12.2013 г. полных мер по исполнению исполнительного документа о взыскании с А*** А.И. в пользу Спиридонова А.И. 15 600 рублей.

В остальной части заявления отказать.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения заявителя Спиридонова А.И. возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спиридонов А.И. обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району УФССП России по Ульяновской области Зеленовского ( Афонина) А.А. незаконными.

Требования мотивировал тем, что 09.12.2013 г. при рассмотрении судом его заявления об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ему стало известно, что в период с 27.09.2013 г. по настоящее время судебным приставом-исполнителем Афониным А.А. не производилось никаких действий по исполнению решения суда о взыскании с А*** А.И. в его пользу денежных средств. Непринятие никаких мер по исполнительному производству более 2-х месяцев свидетельствует о незаконным бездействии судебного пристава-исполнителя Афонина А.А.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Зеленовский А.А. (фамилия " Афонин" изменена на " Зеленовский" на основании свидетельства о перемене имени выданного отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Ульяновска 08.10.2013 г. серия N ***), ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права просит его отменить, принять новое решение. Жалоба мотивирована тем, что действующее законодательство предоставило судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке. Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в той части, что он (судебный пристав-исполнитель) не убедился в факте получения адресатом материала, не могут быть признаны незаконными. Кроме того, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по розыску должника-гражданина, так материалами исполнительного производства подтверждается, что в адрес взыскателя в указанный период времени направлялось предложение об объявлении розыска должника.

В возражениях на апелляционную жалобу Спиридонов А.И. просит состоявшееся решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 названной статьи.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Удовлетворяя заявление Спиридонова А.И. и признавая бездействие судебного пристава ОСП по Засвияжскому району Афонина А.А. ( Зеленовского) в период с 09.12.20013 по 30.12.2013 незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что судебный пристав-исполнитель не убедился в принятии к исполнению постановления о розыске должника, и тем самым не предпринял полных мер по исполнительному производству. Данный вывод суда подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что 04.08.2011 года было возбуждено исполнительное производство по заявлению Спиридонова А.И. о взыскании в его пользу с А*** А.И. 15 600 рублей.

В дальнейшем исполнительный лист, на основании которого было возбуждено данное исполнительное производство, был утрачен.

14 августа 2013 года мировым судьей судебного участка N 9 Засвияжского района г. Ульяновска выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с А*** А.И. 15 400 рублей.

12.09.2013 года указанный дубликат исполнительного листа с заявлением Спиридоновым А.И. направлен в адрес ОСП по Засвияжскому району.

Одновременно взыскателем направлено заявление о принятии мер по розыску должника, его движимого и недвижимого имущества.

Указанное заявление и приложенные к нему документы поступили в Отдел судебных приставов по Засвияжскому району 18.09.2013 года.

20.09.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника, которым объявлен розыск имущества А*** А.И. (движимое и недвижимое имущество) на сумму 15 506 рублей 81 коп.

Производство розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, МОСП по розыску должников и их имущества УФССП России по Ульяновской области.

Копия данного постановления 20.09.2013 года была направлена простой почтой в адрес МОСП по розыску должников и их имущества УФССП России по Ульяновской области, а также в адрес должника А*** А.И. и взыскателя Спиридонова А.И.

В связи с не поступлением постановления в адрес МОСП по розыску должников и их имущества УФССП России по Ульяновской области, 19.12.2013 г. судебным приставом-исполнителем Афониным ( Зеленовским) А.А. повторно простой почтой было направлено постановление о розыске имущества должника в МОСП по розыску должников или их имущества УФССП России по Ульяновской области.

Учитывая изложенные обстоятельства суд правомерно признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска Афонина ( Зеленовского) А.А., выразившееся в непринятии полных мер исполнению исполнительного документа о взыскании с А*** А.И. в пользу Спиридонова А.И. денежных средств.

По сути, доводы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя сводятся к перечислению действий, которые были выполнены по спорному исполнительному производству. Данные доводы основанием к отмене решения суда не является, поскольку судебная коллегия полагает правильным вывод суда о том, что достаточных мер по своевременному исполнению требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем за период с 09.12.2013 года по 30.12.2013 года предпринято не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, и по доводам апелляционных жалоб отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 декабря 2013 года оставить без изменения, а судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Зеленовского ( Афонина) А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи