Апелляционное постановление Московского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 22-2525/14

Московский областной суд в составе:

судьи Ломакиной В.И.

при секретаре Трубникове А.В.,

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Родиной Т.С.,

адвоката Ярмушевич И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 мая 2014г. апелляционную жалобу осужденного Д . на постановление Королевского городского суда Московской области от 18 марта 2014г., которым рассмотрено представление начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об уточнении осужденному

Д , "данные изъяты" , "данные изъяты" ,

- вида исправительного учреждения, определенного судом для отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ломакиной В.И., выступление адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Родиной Т.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Королевского городского суда Московской области от 19 апреля 2013г. Д был осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 годе 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Королевского городского суда Московской области от 18 марта 2014г. уточнен вид исправительного учреждения, определенный приговором Королевского городского суда от 19 апреля 2013г., и назначено осужденному Д отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Данное постановление обжаловано Д . в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Д . выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда о том, что два приговора, вынесенные в отношении него 20 октября 2008г. и 15 декабря 2008г., составляют две самостоятельные судимости, являются, по его мнению, неверными, поскольку по обоим приговорам он отбывал наказание одновременно.

Ссылаясь на постановления Конституционного суда от 02.07.1998г. и от 23.03.1999г., указывает, что суд первой инстанции, допустив при постановлении приговора ошибку при назначении наказания и определении рецидива, не вправе в порядке Главы 47 УПК РФ выносить постановления, усиливающие тяжесть наказания путем изменения режима колонии строгого на особый, тем самым ухудшая положение осужденного.

Указывает, что при рассмотрении представления начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об уточнении вида исправительного учреждения, определенного приговором суда для отбытия ему наказания, в порядке Главы 47 УПК РФ, судом были нарушены его права: право на получение копии данного представления, ознакомления с ним и подачи на него возражений; а также право воспользоваться услугами переводчика с русского языка на грузинский и обратно.

Просит постановление суда отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 ч.1 п.2 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного закона.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 20 октября 2008г. Д . осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение кражи из квартиры в период времени с 19час. 00мин. 24 ноября 2007г. по 15час. 00мин. 25 ноября 2007г. в г.Москве (Т.2, л.д.93-95).

Кроме того, приговором Реутовского городского суда Московской области от 15 декабря 2008г. Д . осужден по п. " а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч.3 ст.30, п. " а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа; по ч.1 ст.327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение кражи, имевшей место 24 августа 2008г. в период времени с 03час. 00мин. до 04час. 00мин. в г.Реутов Московской области, и за совершение покушения на кражу, имевшего место 16 ноября 2006г. в период времени с 07час. 20мин. до 11час. 30мин. в г.Реутов Московской области, а также за совершение подделки удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, имевшего место в период времени с середины августа 2006г. по 16 ноября 2006г., т.е. за совершение преступлений, имевших место до вынесения

20 октября 2008г . Кузьминским районным судом г.Москвы приговора в отношении Д .

В соответствии с уголовным законом, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений, что влечет за собой одну судимость.

Вследствие изложенного, осуждение Д . 20 октября 2008г. приговором Кузьминского районного суда г.Москвы и 15 декабря 2008г. приговором Реутовского городского суда Московской области к реальному наказанию в виде лишения свободы составляет одну судимость за совершение преступлений, которые, в силу ст.15 УК РФ, отнесены законом к категории тяжких преступлений ( ст.158 ч.3 п. " а" УК РФ / два преступления / и ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. " а" УК РФ / одно преступление /) и к преступлению небольшой тяжести ( ст.327 ч.1 УК РФ).

Освободился Д из мест лишения свободы 23 мая 2012г., отбыв полностью назначенное наказание.

Приговором Королевского городского суда Московской области от 19 апреля 2013г. Д . осужден по п. " а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима при наличии у него одной судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам Кузьминского районного суда г.Москвы от 20 октября 2008г. и Реутовского городского суда Московской области от 15 декабря 2008г.

Учитывая вышеизложенное, внесенные постановлением Королевского городского суда Московской области от 18 марта 2014г. изменения в приговор от 19 апреля 2013г. в части определения вида исправительного учреждения, руководствуясь при этом положениями п. " г" ч.1 ст.58 УК РФ, нельзя признать основанными на требованиях уголовного закона, поскольку при определении вида исправительного учреждения, определяемого для отбывания осужденным Д наказания, назначенного приговором Королевского городского суда Московской области от 19 апреля 2013г., следует руководствоваться положениями п. " в" ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми осужденный должен отбывать назначенное судом наказание в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, признать постановление Королевского городского суда Московской области от 18 марта 2014г. законным и обоснованным, т.е. соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не вправе, а потому, в силу п.6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, имеются основания для отмены обжалуемого постановления и вынесения судом апелляционной инстанции иного судебного решения, при этом доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части следует признать обоснованными.

В связи с тем, что постановление суда первой инстанции отменяется по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, с вынесением иного судебного решения, в обсуждение остальных довод жалобы осужденного Д . суд апелляционной инстанции не входит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13 УПК РФ, ст.389.15 УПК РФ, ст.389.20 УПК РФ, ст.401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Королевского городского суда Московской области от 18 марта 2014г. о назначении Д отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Королевского городского суда Московской области от 19 апреля 2013г., в исправительной колонии особого режима - отменить; апелляционную жалобу осужденного Д - удовлетворить частично.

Назначить Д отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенное приговором Королевского городского суда Московской области от 19 апреля 2013г., в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 (одного) года со дня его вынесения в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья: