Апелляционное определение Московского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 22-2527

Судебная коллегия Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Карташова А.В., Забродиной Н.М.

при секретаре Трубникове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 мая 2014 года апелляционное представление гособвинителя Золотова С.С. и апелляционную жалобу осужденного М . на приговор Королевского городского суда Московской области от 05 марта 2014 года, которым:

М , "данные изъяты" , "данные изъяты" , ранее судимый 19.07.2013 года по ст.ст. 161 ч. 1, 175 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. "А,Г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, двух преступлений, предусмотренных п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое преступление без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.07.2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 19.07.2013 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Переверзевой Н.А., осужденного М ., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Родиной Т.С., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда М . признан виновным в совершении покушения на грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также в совершении двух краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании осужденный вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора - назначении наказания по правилам, предусмотренным п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

В апелляционной жалобе осужденный просит снизить наказание, так как вину признал полностью, устроится на работу, возместит ущерб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению, и не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Обвинительный приговор в отношении М постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства М , который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного М

Действия М судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11,01.2007 N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", на что обоснованно указано в апелляционном представлении, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).

Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения

первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено

наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует

назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после

вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных

статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по

совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем назначить наказание по

совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора,

и окончательное наказание определить по правилам части пятой статьи 69

УК РФ, в связи с чем, суд должен был сначала назначить М наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, совершенное 12.09.13 г., затем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от 19.07.13 г., после чего назначить наказание, согласно ст. 70 УК РФ, затем назначить наказание по совокупности преступлений (ст. 69 ч. 2 УК РФ), совершенных М до вынесения приговора от 19.07.13 г., и окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Не смотря на внесенные изменения, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, на которые имеются ссылки в жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда от 05 марта 2014 года в отношении М - изменить.

По ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ, за совершение преступления 12 сентября 2013 года, назначить один год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 19.07.2013 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 19.07.2013 года, назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 - 161 ч. 2 п.п. "А,Г", 161 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. "В" (совершение кражи 11 мая 2013 года), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года.

Председательствующий:

Судья: