Апелляционное постановление Московского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 22-2547/2014

Судья Московского областного суда Снегирев Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Инсарова В.А.

осужденного Ефимова С.Г.

при секретаре Бахтияровой С.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ефимова С.Г. на постановление Луховицкого районного суда Московской области от 20 марта 2014 года, которым ходатайство Ефимова С.Г. о досрочном снятии судимости оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступление Ефимова С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 15.06.2007 года, с последующими изменениями, внесенными судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 01.08.2007 года Ефимов С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.п. "а,б" УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, на государственной службе и в органах самоуправления Российской Федерации в течение трех лет.

Освобожден по отбытию наказания 25.10.2010 года, а с 25.10.2013 года Ефимов С.Г. снят с учета филиала по г.Луховицы и Луховицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

16.01.2014 года Ефимов С.Г. обратился с ходатайством о досрочном снятии судимости, которое постановлением Луховицкого районного суда Московской области от 20.03.2014 года оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд не дал должной оценке всем обстоятельствам, побудившим его подать ходатайство о досрочном снятии судимости. Обращает внимание на то, что он полностью отбыл весь срок, исключительно положительно характеризуется, на его иждивении находится мать, нуждающаяся в постоянном уходе и дорогостоящих лекарственных средствах и двое малолетних племянников. Снятие судимости позволит ему трудоустроиться охранником, получать заработную плату в два раза больше. Просит отменить постановление суда и вынести новое решение, которым удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При принятии решения суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения рассматриваемого вопроса обстоятельства и указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что представленные характеризующие данные и сведения об исполнении возложенных на Ефимова С.Г. ограничений не позволили сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.

В силу п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года), срок погашения судимости за совершение преступления лицом, осужденным к лишению свободы за тяжкие преступления составляет 6 лет после отбытия наказания. Достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ достигнуты и Ефимов С.Г. нуждается в досрочном снятии судимости, в настоящее время не имеется, о чем правильно указано в постановлении суда.

Выводу суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд рассмотрел ходатайство о снятии судимости в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и не находит законных оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Луховицкого районного суда Московской области от 20 марта 2014 года оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу Ефимова С.Г. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Судья Е.А.Снегирев