Апелляционное постановление Московского областного суда от 06 мая 2014 г. по делу N 22-2557/2014

Судебная коллегия по уголовным дела Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. и Снегирева Е.А.

при секретаре Бахтияровой С.И.

рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Шебеко В.Л. на приговор Рузского районного суда Московской области от 05 марта 2014 года, которым -

Шебеко Виктор Леонидович, "данные изъяты" года рождения, уроженец дер. "данные изъяты" , имеющий образование 7 классов, холостой, не работающий, проживающий в дер. Ивойлово "данные изъяты" , ранее судимый,

15 декабря 2004 года Рузским районным судом Московской области по ст.158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 марта 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 день;

21 августа 2007 года Рузским районным судом Московской области по ст.158 ч.3 п. "а", 79 ч.7 п. "в", 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 18 августа 2010 года по отбытию срока наказания;

14 сентября 2012 года Рузским районным судом Московской области по ст.158 ч.2 п.п. "б", "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 июля 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 09 дней,

осужден:

по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ст.116 ч.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.п. "б", "в" УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания отменено, и согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору Рузского районного суда Московской области от 14 сентября 2012 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Митюшиной О.А. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Инсарова В.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шебеко В.Л. осужден: за кражу, то есть за совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам; за угрозу убийством, при которой у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за нанесение побоев.

Указанные преступления им были 24 декабря, 31 декабря 2013 года и 15 января 2014 года в Рузском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Шебеко В.Л., не оспаривая обоснованность обвинения и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначения чрезмерно сурового наказания. В жалобе указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства по делу такие как полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания. В связи с чем, просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ильина Т.В. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, в апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Шебеко В.Л. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Шебеко В.Л. признал полностью и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя и потерпевших по делу против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Шебеко В.Л. в совершенных преступлениях по ст. ст.158 ч.3 п. "а", 30 ч.3, ст.158 ч.1, 119 ч.1 и 116 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Шебеко В.Л. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом все смягчающие обстоятельства по делу судом, в том числе и указанные в жалобе осужденного, судом при постановлении приговора были учтены.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание судом обоснованно было учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное Шебеко В.Л. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует его личности и полностью отвечает задачам и целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для назначения более мягкого наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании, и рассмотрении дела судом, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рузского районного суда Московской области от 05 марта 2014 года в отношении Шебеко Виктора Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года.

Председательствующий:

Судьи: